4 מסמכים
- פסק-דין67 עמ׳
בש"פ 5105/20 · יואל יולי שמעון נ. מדינת ישראל
סדר דין פלילי · צו חיפוש במכשיר טלפון נייד חכםתוצאה: התקבלבית המשפט העליון קבע כי בהיעדר יסוד סביר לחשש לסיכול החיפוש או לשיבוש חקירה, יש לדון בבקשה לצו חיפוש במחשב או בטלפון נייד חכם במעמד שני הצדדים. עוד נקבע כי על החלטה בבקשה לצו כזה ניתן להגיש ערעור, ובמקרים חריגים שבהם ניתן הצו במעמד צד אחד ניתן לבקש את ביטולו…
- החלטה8 עמ׳
בש"פ 7317/15 · פלוני נ. מדינת ישראל
בית המשפט העליון קבע כי דרך ההשגה על החלטות בבקשות למתן צווי הרחקה והגבלה לפי חוק איסור אלימות בספורט נלמדת מההסדר שבסעיף 53 לחוק המעצרים, כלומר ערר בגלגול שני ובקשת רשות לערור בגלגול שלישי. נימוק המסקנה הוא המאפיינים המעורבים של ההליך, הדמיון לצווי הגנה…
- החלטה5 עמ׳
רע"א 2857/10 · אדמונד (עמרם) דרעי נ. ברוריה (בלוריה) כהן
בית המשפט העליון דחה בקשת רשות ערעור בגלגול שלישי על פסק דין שבו הכריע בית המשפט המחוזי בטענת מתנה שלא נדונה בערכאה הדיונית. נקבע כי שימוש בסמכות ערכאת הערעור לפי תקנה 462 אינו מקים זכות ערעור לנפגע. הבקשה לא עוררה שאלה עקרונית החורגת מהסכסוך הקונקרטי.
- פסק-דין13 עמ׳
ע"א 4540/04 · מטח - המרכז לטכנולוגיה חינוכית נ. חיים אורבוך
בית המשפט העליון קבע כי החלטת בית המשפט המחוזי, שכותרתה פסק דין חלקי וקבעה הפרת זכויות יוצרים, היא החלטה אחרת ולא פסק דין, שכן היא שלב ביניים בדרך לקביעת הסעד הסופי. הערעור שהוגש ללא בקשת רשות נמחק. אין צו להוצאות.