חוק
חוק הגנה על בריאות הציבור (מזון)
6 מסמכים
- פסק-דין4 עמ׳
בג"ץ 4513/22 · ד"ר סמיון קושניר נ. משטרת ישראל- חולית הסמכות
בג"ץ דחה עתירת מפקח שהסמכתו לא חודשה לאחר שמשטרת ישראל התנגדה מטעמי ביטחון הציבור על בסיס מידע מודיעיני. נקבע כי לעתירה קיים סעד חלופי בבית המשפט לעניינים מינהליים, וכי עמדת המשטרה היא החלטת ביניים שאינה ניתנת לתקיפה לפני החלטתו הסופית של משרד הבריאות. העתירה…
- פסק-דין5 עמ׳
בג"ץ 5809/20 · אדם טבע ודין - אגודה ישראלית להגנת הסביבה נ. ראש שירות המזון
אחר · חובת מנהל שירות המזון לקבוע נוהל פיקוח לפי סעיף 250 לחוק הגנה על בריאות הציבור (מזון)תוצאה: נדחהבית המשפט העליון דחה על הסף עתירה שביקשה לחייב את המשיבים לקבוע נוהל פיקוח על המזון לפי סעיף 250 לחוק המזון. נקבע כי הנחיות קודמות הוארכו מכוח סעיף 321 לחוק, ולכן אין ריק חקיקתי המצדיק התערבות בעת הזו. העותרת רשאית לחזור ולעתור אם לא תיעשה התקדמות משמעותית.
- פסק-דין2 עמ׳
בג"ץ 8171/19 · חטיבת תוספי התזונה בלשכת המסחר תל אביב והמרכז, איג נ. מדינת
בריאות · הכרזת תוספי תזונה כמזון רגישתוצאה: נמחקהעתירה נגד אי הכרזת תוספי תזונה כמזון רגיש נמחקה לאחר שהמשיבה התחייבה להכין מסמך לפי סעיף 59(א) לחוק הגנה על בריאות הציבור (מזון) ולאפשר לשר לקבל החלטה מחדש תוך 120 ימים. לעותרת תינתן אפשרות להעיר על עמדת השר. טענות הצדדים לגבי תקנה 1(9)(ד) נותרו שמורות.
- פסק-דין2 עמ׳
בג"ץ 535/20 · התאחדות מפעלי הבשר הקטנים והבינוניים נ. משרד הבריאות
העתירה נמחקה לאחר שהמשיבים מסרו הודעה מעדכנית על קביעת מתודת פיקוח, הארכת הסדר הביניים והגדלת תקציב הסיוע, ונקבע כי מוצה נושאה. בית המשפט חייב את המשיבים בהוצאות העותרת ושכר טרחה בסך 20,000 ש"ח, בשל אי היערכות מספקת ליישום הרפורמה.
- החלטה3 עמ׳
בג"ץ 917/14 · מילועוף אינטגרציית פטם אגודה שיתופית חקלאית בע"מ נ. מנהל השי
אחר · הוצאות בבקשה למחיקת עתירהתוצאה: התקבל בחלקובג"ץ מחק בהסכמה עתירה שעסקה בפטור מבדיקות משנה למוצרי עוף, לאחר שהסוגיה הוסדרה בחקיקה. בית המשפט קבע כי אין לומר שהגשת העתירה הייתה בלתי מוצדקת, והטיל על המשיבים 1-6 הוצאות לטובת העותרות בסך 7,000 ₪. המשיבה 7 לא חויבה בהוצאות.
- פסק-דין1 עמ׳
בג"ץ 1202/15 · טופ שף בע"מ נ. משרד הפנים
אחר · מחיקת עתירה בשל שינוי בתשתית המשפטיתתוצאה: נמחקהעתירה נמחקה לבקשת העותרת לאחר שחל שינוי בתשתית המשפטית עם חקיקת חוק הגנה על בריאות הציבור (מזון), התשע"ו-2015. הוסכם כי הצדדים שומרים על טענותיהם, לרבות לעניין תביעת השבה. בית המשפט מחק את העתירה בלא צו להוצאות.