2 מסמכים
- החלטה4 עמ׳
רע"א 3925/20 · עמוס סופר נ. עמוס חורי
בית המשפט העליון דחה בקשת רשות ערעור על אכיפת הסכם בוררות בין בעלי מניות. נקבע כי הקביעה שההסכם בתוקף ולא בוטל היא עובדתית ואין בה טעות מהותית המצדיקה התערבות. התיק הוחזר למחוזי לקביעת מסגרת זמנים חדשה, והמבקש חויב בהוצאות של 5,000 ₪.
- פסק-דין22 עמ׳
ע"א 8427/12 · אריה יעקבסון נ. ניב ויגדור
בית המשפט העליון קיבל את הערעור וקבע כי האחריות להפסדי הפיקדון השני ולהלוואה מוטלת על המשיב, שכן רישום המערער כבעל הפיקדון וכלווה מול הבנק לא שינה את חלוקת הסיכונים שנקבעה בהסכם. עוד נקבע כי מכירת הפיקדון על ידי המערער אינה מהווה הפרה של החוזה, נוכח התנערות…