3 מסמכים
- פסק-דין5 עמ׳
ע"א 8107/16 · פלוני נ. פלוני
בית המשפט העליון דחה ערעור על פסק דין שדחה תביעת פיצויים של נפגע תאונת דרכים שנסע ברכב ללא ביטוח חובה. נקבע כי המערער נחשב לבעלים משותף של הרכב, והחריג שבסעיף 7(6) חל כאשר קיים אשם של מתיר השימוש. בית המשפט נמנע מהתערבות בממצאי עובדה ומהימנות.
- פסק-דין10 עמ׳
רע"א 8744/08 · קרנית קרן לפיצוי נפגעי תאונות דרכים נ. דוד ויצמן
בית המשפט העליון דחה שתי בקשות רשות ערעור של קרנית לשיפוי מבעלי רכב שהתירו שימוש לנוהג חסר רישיון נהיגה בר תוקף. נקבע כי חזקות הרשות אינן חלות במקרים אלה, כי על קרנית להוכיח אשם של בעל הרכב, וכי נטל הרשות מוטל על הטוען לה. השופט עמית הוסיף כי חזקות עובדתיות…
- פסק-דין17 עמ׳
ע"א 2606/06 · דיווי שפורן נ. זק תורג'מן
בית המשפט העליון קיבל את הערעור וקבע שקורקינט מכני המשמש כצעצוע אינו "רכב מנועי" לפי חוק הפיצויים, שכן עיקר ייעודו אינו תחבורה יבשתית. לפיכך המערער זכאי לתבוע את הנוהג ברכב הפוגע לפי סעיף 2(א), והעניין הוחזר למחוזי להמשך הדיון. השופט רובינשטיין הצטרף מטעמי…