5 מסמכים
- פסק-דין10 עמ׳
רע"א 4704/20 · יונתן בן עמי נ. FACEBOOK IRELAND LTD
בית המשפט קיבל את הבקשה ודן בה כערעור, קבע שההודעות הן דבר פרסומת ושגה בית המשפט לתביעות קטנות בחזקת ההסכמה, אך החריג שבסעיף 30א(ג) חל על לקוח משלם. התעקשות המבקש שלא להשתמש בלחצן 'הסר' אינה בתום לב, ולכן אין לפסוק פיצוי גם בגין הפרת הדרישה הצורנית, והערעור…
- החלטה5 עמ׳
רע"א 5560/20 · מתן דור נ. חוף שלוותה (2002) בע"מ
בית המשפט העליון דחה בקשת רשות ערעור על הערות שנכללו בהחלטת ביניים של בית המשפט המחוזי בתובענה ייצוגית בנושא מסרונים פרסומיים. נקבע כי החלטות ביניים אינן מהוות מעשה בית דין ואינן קובעות ממצאים עובדתיים מכריעים. בנוסף, המבקש אינו נפגע מהתוצאה האופרטיבית, ולכן…
- פסק-דין20 עמ׳
ע"א 534/17 · עו"ד רונן לפיד נ. סלקום ישראל בע"מ
בית המשפט העליון דחה את הערעור וקבע כי עוסק רשאי לשלוח דברי פרסומת ללקוחותיו מכוח החריג שבסעיף 30א(ג) לחוק התקשורת, בכפוף לתנאים המצטברים. נקבע כי תנאי ההודעה אינו מחייב מסירה לפני מסירת הפרטים, וכי תנאי הדמיון אינו דורש זהות מוצרים. כן נקבע כי מנגנון הסרה…
- החלטה7 עמ׳
רע"א 3599/18 · דניאל שפירא נ. לירון עופרי
נדחתה בקשת רשות ערעור בעניין תחולת חוק הספאם על הודעות פרסומת בפייסבוק. אף שהשאלות הפרשניות על היקף סעיף 30א והסכמה מפורשת ברשת חברתית חשובות וטרם הוכרעו, היריעה לא נפרסה במלואה ולא נמצא פגם המצדיק גלגול שלישי. צוין כי חלק מהשאלות ראוי שהמחוקק יידרש להן, ולא…
- פסק-דין16 עמ׳
רע"א 1954/14 · אילן חזני נ. שמעון הנגבי( סיתונית מועדון דאיה ורחיפה במצנחים
בית המשפט העליון קבע כי אין להטיל על נמען של דבר פרסומת נטל להקטין את נזקו באמצעות בקשת הסרה מרשימת התפוצה, וכי העובדה שניתנה אפשרות הסרה אינה צריכה להפחית את סכום הפיצוי. נקבעו שיקולי אמת המידה לפיצוי לדוגמה, ונפסק פיצוי של 10,000 ש"ח בתוספת הוצאות ושכר טרחה…