4 מסמכים
- פסק-דין69 עמ׳
דנ"א 5325/19 · הכשרה חברה לביטוח בע"מ נ. אבי פיקאלי
בדיון נוסף נבחנה השאלה אם הפרת מגבלת גיל נהג בפוליסת רכב היא החמרת סיכון המזכה בתגמולים יחסיים. השופט מלצר, בהסכמה לעמדת השופט עמית, קבע שמדובר בסיכון חדש שלא הוסכם עליו, שנלמד מלשון החוק, תכליתו, השלכות מדיניות ומשפט משווה, ולכן הכיסוי נשלל.
- פסק-דין105 עמ׳
רע"א 9849/17 · אבי פיקאלי נ. הכשרה חברה לביטוח בעמ
בית המשפט העליון קבע כי אי עמידה במגבלת גיל נהג בפוליסת ביטוח רכב אינה החמרת סיכון לפי סעיף 18 לחוק חוזה הביטוח אלא סיכון חדש שאינו מכוסה, ולכן הכיסוי הביטוחי נשלל. הלכת סלוצקי, שעסקה בסעיף 21 ובדרישה של המבטחת, אינה חלה על מגבלה שהמבוטח בחר בה כדי להוזיל את…
- החלטה5 עמ׳
דנ"א 1302/11 · מנורה מבטחים בטח בע"מ נ. דוד כהן
העתירה לדיון נוסף נדחתה. בית המשפט קבע כי קביעת פסק הדין, לפיה בתקופת הביניים אין להסיק אוטומטית כוונת מרמה מעצם מודעות המבוטח למהותיות המידע, אינה חידוש משפטי המצדיק דיון נוסף. הקביעה מיישמת עקרונות מקובלים על נסיבות תקופת הביניים. קשיים מעשיים שנטענו כבר…
- פסק-דין23 עמ׳
רע"א 104/08 · דוד כהן נ. מנורה חברה לביטוח בע"מ
בית המשפט העליון קבע כי חובת הגילוי של מבוטח בביטוח חיים, מחלה, תאונה או נכות בתקופת הביניים שבין מילוי הצעת הביטוח לכריתת החוזה נבחנת לפי סעיף 6(ג) לחוק חוזה הביטוח. נקבע כי הוכחת כוונת מרמה בתקופה זו דורשת בחינה פרטנית ואינה נלמדת רק ממודעות המבוטח למהותיות…