חוק
חוק חוזה הביטוח
174 מסמכים · עמוד 1 מתוך 4
- פסק-דין22 עמ׳
ע"א 2143/21 · המאגר הישראלי לביטוחי רכב (הפול) נ. פלוני
ביטוח · ביטוח חובה – כיסוי ביטוחי לנהג עם רישיון נהיגה זר וחובת גילוי של המבטח; פיצויי נזק גוףתוצאה: התקבל בחלקובית המשפט העליון דחה את ערעור הפול על האחריות, וקבע שהיא מנועה מלהסתמך על חוסר תוקף הרישיון הזר משום שהפרה את חובת הגילוי והיידוע כלפי המבוטח. הערעור על הנזק התקבל בחלקו: שיעור הגריעה מהשכר לעתיד הועלה ל-50% ונוספו 621,000 ₪. הפול חויבה בהוצאות בסך 40,000 ₪.
- החלטה15 עמ׳
רע"א 54/21 · אריה דנציגר חברת עורכי דין נ. ברוקלנד אפריל לימטיד
בית המשפט העליון דחה בקשת רשות ערעור על החלטה שצמצמה את הקבוצה המיוצגת בתובענה ייצוגית נגד חברה ונושאי משרה בשל המחאת זכויות התביעה של מחזיקי אגרות החוב לנאמן התביעות. נקבע כי תקפות ההמחאה נבחנת במסגרת הליך חדלות הפירעון, וההחלטות שאישרו אותה הפכו לחלוטות.…
- החלטה24 עמ׳
רע"א 1056/21 · איי.די.איי חברה לביטוח בע"מ נ. שלומי מושקוביץ
בית המשפט העליון דחה בקשת רשות ערעור של חברת ביטוח על אישור תובענה ייצוגית בגין חידוש פוליסות דירה והעלאת דמי ביטוח ללא הסכמת המבוטחים. נקבע כי סעיף הכיסוי הרציף אינו הארכה מאליו אלא אופציה חד-צדדית לחידוש ולשינוי תנאים, וכי אין להחילו על פוליסות שנרכשו לפני…
- פסק-דין34 עמ׳
ע"א 3634/20 · מנורה מבטחים ביטוח בע"מ נ. חווה מיכל קידישמן
בית המשפט העליון דחה את ערעור מנורה: בית המשפט המחוזי לא חרג מסמכותו בפסק הדין המשלים, וערכו של טופס 17 הוא עלות הניתוח בפועל, שנאמדת לפי מחירון מנורה כמדד הקרוב ביותר. הפרשנות נגד המבטחת-המנסחת נתמכת בלשון, בהתנהלותה ובתכלית. בהמשך עבר לדון בערעור שכנגד על…
- פסק-דין18 עמ׳
רע"א 3643/19 · בסט קאר חברה לשירותי רכב בע"מ נ. חיימו בע"מ
בית המשפט העליון קבע כי חברת השכרת רכב מחויבת לבטח את נזקי הרכוש של צדדים שלישיים שנגרמו על ידי רכביה, בין אם באמצעות חברת ביטוח חיצונית ובין אם כמעין מבטחת, על פי נוהל המפקח הארצי על התעבורה. נקבע כי כאשר דמי ההשתתפות העצמית שנקבעו עולים על התקרה שבנוהל…
- פסק-דין60 עמ׳
ע"א 206/20 · טבע תעשיות פרמצבטיות בע"מ נ. טי.אנד.אם גושן - שירותי ביטחון
בית המשפט העליון קיבל את הערעור וקבע ששני המותבים קודמיו שגו: המחוזי ב-VIG שלא הכיר בזכות התחלוף של מבטחת זרה, והמחוזי בענייננו שלא אפשר לניזוק לתבוע כנאמן עבורה. הדין הישראלי מכיר בזכות תחלוף של מבטחת זרה לפי סעיף 62 או מכוח דיני עשיית עושר, ומתווה VIG נותר…
- פסק-דין6 עמ׳
רע"א 3702/20 · הכשרה חברה לביטוח בע"מ נ. דאר כליל מוסטפא
ביטוח · חריגה ממגבלת גיל בפוליסת ביטוח רכבתוצאה: התקבלבית המשפט העליון קיבל את הערעור והורה על דחיית תביעת השיפוי של המשיבים נגד המבטחת, שהטרקטור שנהגו בו נהג צעיר מגיל הפוליסה. נקבע כי לפי ההלכה שנקבעה בדיון הנוסף בעניין פיקאלי, חריגה ממגבלת הגיל שוללת את הכיסוי הביטוחי. טענת המשיבים לתחולה פרוספקטיבית בלבד…
- פסק-דין69 עמ׳
דנ"א 5325/19 · הכשרה חברה לביטוח בע"מ נ. אבי פיקאלי
בדיון נוסף נבחנה השאלה אם הפרת מגבלת גיל נהג בפוליסת רכב היא החמרת סיכון המזכה בתגמולים יחסיים. השופט מלצר, בהסכמה לעמדת השופט עמית, קבע שמדובר בסיכון חדש שלא הוסכם עליו, שנלמד מלשון החוק, תכליתו, השלכות מדיניות ומשפט משווה, ולכן הכיסוי נשלל.
- החלטה5 עמ׳
רע"א 3417/21 · כלל חברה לביטוח בע"מ נ. עפר בר
בית המשפט העליון קיבל בקשה לעיכוב ביצוע מינוי מומחה שנקבע בפסק דין חלקי בתובענות ייצוגיות נגד חמש חברות ביטוח בעניין חישוב הפרשי הצמדה וריבית לתגמולי ביטוח. נקבע כי מאזן הנוחות נוטה לטובת המבקשות, שכן מינוי המומחה מחייב השקעת משאבים משמעותית, והנזק לחברי…
- החלטה11 עמ׳
דנ"א 1953/20 · איי. די. איי חברה לביטוח בע"מ נ. אושרת שמעון
בית המשפט דחה בקשה לדיון נוסף בפסק דין שקבע כי חידוש אוטומטי של פוליסת ביטוח ללא הסכמת המבוטח אינו מותר, וכי ההנחיות הרגולטוריות אינן מחייבות את בית המשפט. נקבע כי הרחבת החריג שבעניין עמוסי אינה מתקיימת, וכי דעת מיעוט אינה מקימה עילה לדיון נוסף. הבקשה נדחתה…
- החלטה11 עמ׳
רע"א 8588/19 · חברת נמל חיפה בע"מ נ. Certasig Insurance and Reinsurance Com
חוזים · זכות תחלוף של מבטח ימי זרתוצאה: נדחהבית המשפט העליון דחה את בקשת הרשות לערער וקבע כי זכות התחלוף לפי סעיף 62 לחוק חוזה הביטוח חלה על מבטח ימי, לרבות מבטח זר. סעיף 72(א)(2) מחריג ביטוח ימי מחוק חוזה הביטוח למעט סעיפים 62 ו-69. סיווג הביטוח כימי נבחן לפי סוגי הסיכונים המכוסים ולא לפי מאפייניו…
- החלטה3 עמ׳
רע"א 7877/20 · הפניקס חברה לביטוח בע"מ נ. פלוני
בקשת רשות ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי שקיבל ערעור מבוטח והורה על תשלום תגמולי ביטוח למשאית שהוצתה. המבקשת טענה למרמה לפי סעיף 25 לחוק חוזה הביטוח וביקשה להתערב בממצאי המהימנות. בית המשפט העליון דחה את הבקשה, שכן אין בה שאלה משפטית עקרונית החורגת…
- פסק-דין15 עמ׳
רע"א 4179/20 · בסט קאר חברה לשירותי רכב בע"מ נ. איי. די .איי חברה לביטוח בע
בית המשפט העליון קבע כי סעיף 62(ד) לחוק חוזה הביטוח אינו שולל זכות תחלוף של מבטח הניזוק כלפי מבטח המזיק הקרוב, שכן הרציונל של שמירה על התא המשפחתי אינו נפגע כשהתביעה מתנהלת בין מבטחות. עוד נקבע כי סעיף 15 לפוליסה התקנית אינו שולל זכות זו. הערעור נדחה והמערערת…
- החלטה1 עמ׳
רע"א 4573/20 · פלוני נ. הפניקס חברה לביטוח בע"מ
בית המשפט העליון דחה בקשת רשות ערעור בגלגול שלישי, מאחר שההליך אינו מעורר שאלה משפטית עקרונית ואין חשש לעיוות דין. נקבע כי גם אם הופרה חובת המבטח לפי סעיף 27 לחוק חוזה הביטוח, לא ניתן סעד כאשר הנזק לא הוכח בשתי הערכאות. לא נפסקו הוצאות.
- החלטה4 עמ׳
דנ"א 3258/20 · דוד מלמד נ. ציונה ליבוביץ ו40 אח'
בית המשפט העליון דחה בקשה לקיום דיון נוסף בפסק דין שהכיר בדוקטרינת המבוטח התמים וקבע כי אינה חלה במקרה שבו נפגעה חובת הגילוי לפי סעיף 7(ג)(2) לחוק חוזה הביטוח. נקבע כי הבקשה מופנית למסקנה הפרטנית ולא להלכה חדשה. לא נפסקו הוצאות.
- פסק-דין11 עמ׳
רע"א 629/20 · רויטל פרץ נ. ביטוח חקלאי שיתופית מרכזית בע"מ
ביטוח · חובת הנמקה בדחיית תביעה לתגמולי ביטוחתוצאה: התקבל בחלקובית המשפט העליון קבע כי חובת ההנמקה חלה על מבטח גם לגבי תנאים שניתן להעלות מכוחם טענות, ואולם החריג לסנקציה אינו חל על תנאי הקלת סיכון שאינם מגדירים את גדר הכיסוי. לפיכך נמחקו מכתב ההגנה הטענות הנוגעות לתנאי ההשגחה, והערעור התקבל בחלקו. נקבע כי המבטחת תישא…
- פסק-דין38 עמ׳
ע"א 7058/17 · נתן מלמד נ. ציונה ליבוביץ ו-40 אחרים
ביטוח · ביטוח אחריות מקצועית – דוקטרינת המבוטח התמים, אי גילוי וחובת פירוט נימוקי דחייהתוצאה: התקבל בחלקובית המשפט העליון דחה את ערעור המשקיעים וקיבל חלקית את ערעורי מנהל התיקים והדירקטור, לעניין חלוקת האחריות ביניהם. נקבע שהטבלה היא הודאת בעל דין לעניין הנזק ושהמבטחת רשאית להעלות טענות מרמה גם אם לא נכללו במכתב הדחייה. הוכרה תחולת דוקטרינת המבוטח התמים במשפט…
- פסק-דין45 עמ׳
ע"א 4431/17 · פלוני נ. פלוני
בית המשפט קבע כי תכנית השב"ן אינה חוזה ביטוח לעניין סעיף 86 לפקודת הנזיקין, ולכן יש לנכות מהפיצוי את ההטבות שהניזוק קיבל בעבר. לעומת זאת, אין לנכות הטבות עתידיות, שכן אין ודאות להמשך חברות, ואין חובה להקטין נזק באמצעות חברות בשב"ן. הקביעה הנוגעת לזכות הקופה…
- פסק-דין105 עמ׳
רע"א 9849/17 · אבי פיקאלי נ. הכשרה חברה לביטוח בעמ
בית המשפט העליון קבע כי אי עמידה במגבלת גיל נהג בפוליסת ביטוח רכב אינה החמרת סיכון לפי סעיף 18 לחוק חוזה הביטוח אלא סיכון חדש שאינו מכוסה, ולכן הכיסוי הביטוחי נשלל. הלכת סלוצקי, שעסקה בסעיף 21 ובדרישה של המבטחת, אינה חלה על מגבלה שהמבוטח בחר בה כדי להוזיל את…
- תקצירים1 עמ׳
רע"א 9849/17 · אבי פיקאלי נ. הכשרה חברה לביטוח בעמ
בית המשפט העליון קבע ברוב דעות כי אי-עמידה במגבלת גיל בפוליסת ביטוח רכב היא החמרת סיכון המזכה בתגמולי ביטוח מופחתים. בין שופטי הרוב נחלקו הדעות מהי כוונת מרמה השוללת כיסוי, והשופט עמית בדעת מיעוט סבר שהכיסוי נשלל מלכתחילה. תוצאת ההליך אינה מפורשת בתקציר,…
- החלטה4 עמ׳
בע"מ 7051/18 · פלוני נ. פלוני
בית המשפט העליון דחה בקשת רשות ערעור על פסק דין של בית המשפט המחוזי, שקבע כי קצבת נכות מפוליסת ביטוח אובדן כושר עבודה היא חלף שכר ולא פיצוי בגין נזק גוף, ולכן החריג בסעיף 5(א)(2) לחוק יחסי ממון אינו חל עליה. נקבע כי הבקשה אינה מעוררת שאלה עקרונית ואין חשש…
- החלטה2 עמ׳
רע"א 883/19 · מקסים בטישצ'ב נ. מגדל חברה לביטוח בע"מ
בית המשפט העליון דחה בקשת רשות ערעור על החלטה שדחתה בקשה למחיקת כתב הגנה במסגרת תביעת נזיקין בסדר דין מהיר. נקבע כי התערבות בהחלטות ביניים מוטב שתיעשה בערעור על פסק הדין, אלא בנסיבות חריגות שלא התקיימו. המבקש חויב בהוצאות בסך 7,000 ש"ח.
- החלטה2 עמ׳
רע"א 8005/18 · הילדה בן צור בשם עזבון המנוח בן צור יהודה נ. אי איי גי ישרא
המבקשת ביקשה רשות ערעור ב"גלגול שלישי" על פסק דין שקבע כי תביעתה לתגמולי ביטוח התיישנה, ואילו הארכת ההתיישנות לפי סעיף 8 לא תחול. בית המשפט העליון קבע כי הבקשה אינה עומדת באמת המידה המחמירה שנקבעה לתביעות קטנות, שכן מדובר בטענות ליישום הדין. הבקשה נדחתה ללא…
- פסק-דין21 עמ׳
רע"א 2843/18 · הכשרה חברה לביטוח בע"מ נ. ישראל פוליקוב
בית המשפט העליון דחה את בקשת רשות הערעור שהגישה המבטחת וקבע כי נהיגה תחת השפעת אלכוהול אינה נכללת בחריגים לחבות המבטח בפוליסה התקנית, ולכן אין לפטור את המבטח מחבותו כלפי צדדים שלישיים. נקבע כי אין לראות בנהיגה כזו גרימה במתכוון או חריג מכוח רשלנות רבתי או אשם…
- החלטה5 עמ׳
רע"א 3393/18 · Hiscox Syndicates Limited נ. מנהל מס רכוש וקרן פיצויים
בית המשפט העליון דחה בקשה לרשות ערעור בעניין תביעת שיפוי של חברות ביטוח מקרן הפיצויים לנזקי מלחמה. נקבע כי זכות התחלוף היא המחאה של זכות המבוטח ואינה עצמאית, ולכן כפופה למועדים החלים עליו. הבקשה לא העלתה בעיה משפטית כבדת משקל והמבקשות חויבו בהוצאות.
- החלטה7 עמ׳
רע"א 3844/18 · ביטוח חקלאי אגודה שיתופית בע"מ נ. מנהל מס רכוש וקרן פיצויים
מיסים · פיצויי מלחמה ותחלוף מבטחתוצאה: נדחהבית המשפט העליון דחה בקשת רשות ערעור של חברת ביטוח שביקשה לתקן החלטת מנהל מס רכוש משנת 2008 לשיפוי מכוח עקרון התחלוף. נקבע כי הבקשה אינה מעוררת שאלה כללית החורגת מעניינם של הצדדים, ונסיבותיה ייחודיות. עם זאת צוין כי ראוי שמדיניות המועד לחברות ביטוח תעוגן…
- פסק-דין33 עמ׳
רע"א 1219/18 · שי פרץ נ. שלמה חברה לביטוח בע"מ
ברוב של שלושה שופטים (מינץ, וילנר ועוד, מול עמית בדעת מיעוט) נקבע כי הפטור לפי סעיף 25 בשל מרמת המבוטח עומד למבטחת גם כלפי צד שלישי תם לב, מכוח סיפת סעיף 68 וכן משום שזכותו נגזרת מזכות המבוטח. השופט עמית סבר שאין לפגוע בצד שלישי כשאין קשר סיבתי בין המרמה…
- פסק-דין9 עמ׳
רע"א 4032/17 · הפניקס חברה לביטוח בע"מ נ. חברת ס.א.ל שיווק ביצים בע"מ
בית המשפט העליון דחה בקשת רשות ערעור של מבטחת שסירבה לשלם תגמולי ביטוח בגין גניבת משאית, בטענה לסייגי גניבה בידי עובד ואי הפעלת אמצעי מיגון. נקבע כי הפרת חובת מסירת הפוליסה מונעת מהמבטח להסתמך על סייגים, וכי אי המסירה גרמה נזק הגנתי למבוטח ולכן קיים קשר…
- החלטה2 עמ׳
רע"א 904/18 · יורם גביש נ. כלל חברה לביטוח בע"מ
תאגידים · ביטוח חיים ופדיון פוליסותתוצאה: נדחהבקשת רשות ערעור בגלגול שלישי על החלטת בית המשפט המחוזי בעניין פדיון פוליסות ביטוח חיים נדחתה. בית המשפט קבע כי הבקשה אינה מעלה שאלה עקרונית החורגת מעניין הצדדים ואין בה חשש לעיוות דין חמור. הטענות נסבו על התנהלות שגרתית של חברת הביטוח בזיהוי הפונה.
- פסק-דין9 עמ׳
ע"א 1176/17 · לחוביץ נחמיה בע"מ נ. הפניקס הישראלי חברה לביטוח בע"מ
בית המשפט העליון דחה את הערעור על כך שסכום הכיסוי לנזקי פריצה עמד על 500,000 ₪ ולא על 3 מיליון ₪, בהתבסס על ממצאי מהימנות וראיות שהראו כי המבוטחת ידעה על הסכום. נדחו גם הערעורים שכנגד, והוחלט כי תניית הגבלת האחריות של חברת המוקד תקפה ואינה מקפחת. נקבע כי טענת…
- פסק-דין14 עמ׳
ע"א 8776/15 · איילון חברה לביטוח בע"מ נ. מליבו חברה לבנייה בע"מ
בית המשפט העליון דחה את הערעור וערעור שכנגד וקבע כי פריצת מי התהום לאתר הכביש התת-קרקעי, לרבות החדירה בנובמבר 2009, מהווה מקרה ביטוח שאינו צפוי מראש, ולכן מכוסה בפוליסה. נקבע כי הצפה היא נזק פיזי, וכי הוצאות הפעלת האתר והוצאות המימון לא הוכחו, ושכר הטרחה…
- פסק-דין23 עמ׳
ע"א 7436/12 · כלל חברה לביטוח בע"מ נ. ב.י.מ חברה לבניה בע"מ
בית המשפט העליון קבע כי המעוולים חבים כלפי הניזוקות ביחד ולחוד, מאחר שהנזק אינו ניתן לחלוקה פיזית, וחלוקת האחריות הפנימית נשמרת. נקבע כי קיימת פוליסת צד ג' שגבול אחריותה 480,000 ש"ח, וכי שיעור הנזק, הריבית וההוצאות לא יעורערו. הערעור התקבל בחלקו.
- החלטה11 עמ׳
רע"א 2000/17 · אחים פולק סוכנויות יבוא בע"מ נ. הפניקס הישראלי חברה לביטוח בע"מ
בית המשפט העליון דחה בקשת רשות ערעור בגלגול שלישי של מבוטחת שתביעתה לתגמולי ביטוח בגין פריצה נדחתה בשל אי קיום תנאי בפוליסה לביצוע בדיקה פיזית פנימית. נקבע כי אין מקום להתערבות בקביעה שהמבטחת עמדה בנטל ההוכחה לפי סעיף 18(ג)(2) לחוק חוזה הביטוח, וכי הטענות…
- החלטה10 עמ׳
דנ"א 7141/16 · מגדל חברה לביטוח נ. תקוה - כפר להכשרה מקצועית בגבעות זייד בע
סדר דין אזרחי · דיון נוסף בפסק דין בתביעת נזיקין של חברה נגד דירקטורים, מבטחת ורואה חשבוןתוצאה: נדחהבית המשפט העליון דחה שתי בקשות לדיון נוסף שהגישו מבטחת הדירקטורים ועזבון רואה החשבון המבקר. נקבע כי פרשנות חוזה ביטוח קונקרטי אינה עילה לדיון נוסף, וכי טענות בעניין הקשר הסיבתי והאחריות אינן מגלות הלכה חדשה. הבקשות נדחו ללא צו להוצאות.
- פסק-דין5 עמ׳
רע"א 4876/16 · קן נבון מדרגות בע"מ נ. יצחקי אוזל בע"מ
סדר דין אזרחי · חיסיון עורך דין-לקוח וגילוי מסמכים בהליך ביטוחתוצאה: התקבל בחלקובית המשפט העליון קיבל בחלקו בקשת רשות ערעור על דחיית בקשה לגילוי מסמכים ומענה לשאלות בתביעת נזיקין. נקבע כי עצם ייצוגן של המשיבות על ידי אותו עורך דין אינו מבסס חיסיון עורך דין-לקוח על הסדרים ביניהן. העניין הוחזר לבית המשפט המחוזי לדיון לגופה של טענת החיסיון…
- פסק-דין36 עמ׳
רע"א 8622/13 · המוסד לביטוח לאומי נ. רחלה שחר
בית המשפט העליון קבע כי כספי קופת גמל לתגמולים המשתלמים למוטב עקב פטירת העמית אינם בגדר העיזבון לפי סעיף 147 לחוק הירושה, גם כשניתן היה למשכם בחייו. עיקול זמני שהוטל על הכספים בחיי העמית אינו גובר על זכות המוטב, שכן העיקול הוא כלי דיוני בלבד והזכות העתידה של…
- החלטה5 עמ׳
רע"א 3648/16 · מציל חיים בע"מ נ. הישאם סלאמה
סדר דין אזרחי · רשות ערעור בגלגול שלישיתוצאה: נדחהבית המשפט העליון דחה בקשת רשות ערעור בגלגול שלישי של מעסיק שתבע נהג אמבולנס שגרם לנזק רכוש בתאונה. נקבע כי הטענות הן ערעוריות ומתמקדות בנסיבות הקונקרטיות, ואין בהן עניין ציבורי או חשש לעיוות דין. הבקשה לעיכוב ביצוע נדחתה עמה, וללא צו להוצאות.
- פסק-דין22 עמ׳
ע"א 7436/13 · פלוני נ. פלוני
בית המשפט העליון דחה את הערעורים על פסק דין שחייב את השוכרת הראשית, שוכרת המשנה והמבטחת בפיצוי בגין מותו של מתקין מזגן שהתחשמל בחנות שלא הייתה מוארקת ולא כללה ממסר פחת. נקבע כי השוכרת הראשית חבה חובת זהירות מכוח זיקתה לנכס, ואילו בעלת הנכס, שזיקתה רחוקה, לא…
- פסק-דין17 עמ׳
רע"א 3863/15 · לוי יצחק רחמני נ. Liberty Mutual Insurance Europe Limited
סדר דין אזרחי · הגשת חוות דעת מומחה נגדית והנחיית המפקח על הביטוח בדבר ההזדמנות הראשונה לדחיית תביעהתוצאה: התקבלבית המשפט קיבל את בקשת התובעים והתיר להם להגיש חוות דעת נגדיות בתוך 30 יום, שכן לא הוכח שהיה עליהם להגישן מראש וההליך בראשיתו. בקשת חברות הביטוח התקבלה אף היא: בשלב זה אין לראות במכתבים הראשונים את ההזדמנות הראשונה לדחיית תביעה, והסוגיה תוכרע לאחר בירור…
- החלטה6 עמ׳
רע"א 6204/15 · עו"ד טל שחם נ. מגדל חברה לביטוח בע"מ
בית המשפט העליון דחה בקשת רשות ערעור של עורך דין שנשללה ממנו זכות השיפוי מהמבטח, לאחר שנקבע כי פעל בניגוד עניינים ומעל באמון לקוחו. נקבע כי קביעה שנסמכה על היעדר הוכחה אינה יוצרת השתק פלוגתא, וכי הכיסוי הביטוחי נבחן לפי פרשנות הפוליסה. לא נמצאה שאלה בעלת…
- פסק-דין30 עמ׳
ע"א 1051/14 · עדן בריאות טבע מרקט בע"מ נ. המוסד לביטוח לאומי
נזיקין · תביעת שיבוב של המוסד לביטוח לאומי, אחריות מבצע הבניה, קבלן עצמאי וכיסוי ביטוחיתוצאה: התקבל בחלקובית המשפט העליון קיבל את ערעורי השוכרת וטורנדו וקבע שהן פטורות מאחריות לפי סעיף 15 לפקודת הנזיקין. בעלת המתחם נותרה אחראית כמבצעת הבניה על שלא מינתה מנהל עבודה, וחלקה נקבע ב-30 אחוזים, ואילו חלק המעסיק הועלה ל-70 אחוזים. נקבע גם שהפוליסה מכסה את חבות בעלת…
- פסק-דין24 עמ׳
בג"ץ 6215/12 · ורדה באסטאקאר נ. שר האוצר
בג"ץ דחה עתירה נגד סעיף 9 לפוליסה התקנית לביטוח חובה, המאפשר פיצוי מוסכם בגין תשובות כוזבות לשאלות חיתום. נקבע כי השר פעל בסמכות לפי סעיף 38 לחוק הפיקוח, כי אין מדובר בהסדר ראשוני או בסתירה להוראה קוגנטית, וכי ההסדר מיטיב עם המבוטח ומידתי. העותרות חויבו…
- פסק-דין35 עמ׳
ע"א 201/13 · אליהו חברה לביטוח בע"מ נ. מדינת ישראל
בית המשפט העליון קבע כי סעיף 21(א)(2) לחוק משפחות החיילים חל על פיצויים לפי חוק הפלת"ד ומקנה למדינה זכות שיפוי מהמבטח, גם כשהחייל היה הנהג. נקבע כי היקף השיפוי הוא עד לסכום הפיצויים שהיה המבטח חייב לבני המשפחה לו תבעו בעצמם. הערעורים נדחו, וכן נדחתה טענת…
- פסק-דין12 עמ׳
רע"א 9386/12 · ביטוח חקלאי חברה לביטוח בע"מ נ. איילון חברה לביטוח בע"מ
בית המשפט העליון דחה את ערעור מבטחת הבעלים וקבע שאשם תורם חלקי של השוכרת שולל חובת השתתפות רק ביחס לחלק הנזק שבו יש אשם. ביחס ליתרת הנזק חלה חובת ההשתתפות לפי סעיף 59(ד), מתוך עיקרון מניעת ההתעשרות שלא כדין, ולא נפסקו הוצאות.
- פסק-דין3 עמ׳
רע"א 5699/14 · שירביט חברה לביטוח נ. אלדן תחבורה בע"מ
בית המשפט העליון דן בשאלה האם חל חריג הפגיעה במכוון לכיסוי הביטוחי של נהג שנמלט ממשטרה ופגע ברכבים אחרים. המחלוקת כללה גם את אי הכרעת בית המשפט המחוזי בבקשה לצירוף פסק דין פלילי שניתן לאחר פסק הדין הקודם. בית המשפט קיבל את הערעור, ביטל את פסק דין המחוזי והשיב…
- פסק-דין13 עמ׳
ע"א 7287/12 · חתמי לויד'ס נ. חברת נמל אשדוד בע"מ
בית המשפט העליון דחה את הערעור על דחיית תביעת התחלוף של המבטחים נגד הנמל. נקבע כי המבטח נושא בנטל להוכיח את סבירות שיקוליו, אך לא הוכחו יסודות האחריות הנזיקית של הנמל ובכלל זה קשר סיבתי לנזקים. בקשה לחזור בערעור מההתנגדות לקבילות מסמכי סימנס נדחתה.
- החלטה5 עמ׳
רע"א 4395/14 · מרדכי כהן נ. הכשרה חברה לביטוח בע"מ
בקשת רשות ערעור בגלגול שלישי נדחתה. בית המשפט קבע כי עיקולים שהוטלו על זכות המבוטח לפיצויים גוברים על המחאת זכות שניתנה לעורך הדין לאחר מתן פסק הדין. הבקשה נסבה על שאלה הנוגעת לבעלי הדין בלבד ולכן אינה מצדיקה רשות ערעור נוספת.
- פסק-דין7 עמ׳
רע"א 3370/14 · דיין מוצרי קירור בע"מ נ. הפניקס הישראלי חברה לביטוח בע"מ
ביטוח · ביטוח אש מורחב – אי-דריכת מערכת אזעקה כתנאי מוקדם וסעיפים 18 ו-21 לחוק חוזה הביטוחתוצאה: התקבל בחלקובית המשפט קיבל את הערעור לגבי האירוע הראשון. לפי עניין סלוצקי, אי-הפעלת אזעקה אינה תנאי מוקדם השולל תגמולים, אלא נבחנת לפי סעיף 18 לחוק חוזה הביטוח, והמבטחת לא הוכיחה את הנדרש לפטור או לתשלום יחסי. לכן חויבה המבטחת בתגמולים במלואם. הטענות לגבי האירוע השני…
- החלטה4 עמ׳
רע"א 3461/14 · פדהצור בר נתן נ. הפניקס הישראלי חברה לביטוח בע"מ
בקשת רשות ערעור על פסק דין של בית המשפט המחוזי בעניין פריצה לדירה שבוטחה, שבה המבטח לא התקין את תנאי המיגון הנדרשים בפוליסה. בית המשפט העליון קבע כי השאלות המשפטיות כבר הוכרעו בעניין סלוצקי, ולכן אין מקום לדיון בבקשה ב"גלגול שלישי". הבקשה נדחתה ללא צו להוצאות.
- פסק-דין23 עמ׳
רע"א 2737/12 · גולן ונונו נ. הפניקס חברה לביטוח בעמ
בית המשפט קבע כי תביעת השיפוי בגין הוצאות ההשתלה נדחית משום שההשתלה נעשתה בתמורה ונוגדת את תקנת הציבור ואת חוק השתלת אברים. עם זאת, הפיצוי החד-פעמי ניתן בגין המצב הבריאותי ואינו מימון ההשתלה, ולכן הערעור התקבל וחויבה המשיבה לשלם 215,000 ₪ בצירוף הצמדה, ריבית…