רע"א 904/18יורם גביש נ. כלל חברה לביטוח בע"מ

1.

בפני בקשת רשות ערעור על החלטתו של בית המשפט המחוזי מרכז-לוד מיום 15.1.2018 (רת"ק 5268-09-17, השופטת ו' פלאוט ). בית המשפט המחוזי דחה בקשת רשות ערעור שהוגשה על פסק דינו של בית המשפט לתביעות קטנות בפתח תקווה מיום 11.7.2017 (ת"ק 951-02-17 ו-ת"ק 1020-02-17, הרשם הבכיר א' רגב ).

2.

מקורה של הבקשה שבפני בתביעות קטנות שהגיש המבקש, המייצג את עצמו, כנגד המשיבה, כלל חברה לביטוח בע"מ ( להלן: כלל ), שממנה רכש פוליסות ביטוח חיים . המבקש ביצע פדיונות חלקיים של פוליסות ביטוח החיים שלו, ולטענתו כלל לא העבירה לו את הסכומים שלהם היה זכאי במדויק ובמועד. בין השאר, הוא הלין על כך שלצורך קבלת הכספים דרשה ממנו כלל שיעביר לה צילומים של תעודת הזהות שלו ושל שיק מחשבון הבנק שלו.

3.

בית המשפט לתביעות קטנות בפתח תקווה דחה את התביעות בקבעו כי המבקש לא הוכיח את טענותיו, כי פניותיו לכלל לקו בחסר, וכי זו פעלה בהתאם לדין.

4.

המבקש הגיש לבית המשפט המחוזי בקשת רשות ערעור, אך זו נדחתה. בדחותו את הבקשה עמד בית המשפט המחוזי על אמת המידה המצמצמת שחלה על התערבות בפסקי דין של בית המשפט לתביעות קטנות. בית המשפט המחוזי הוסיף וציין, למעלה מן הצורך, כי יש לדחות את טענותיו של המבקש גם לגופן. בית המשפט המחוזי הזכיר, בין השאר, את תגובתה של מחלקת פניות הציבור באגף שוק ההון ביטוח וחסכון במשרד האוצר לפנייה בעניין זה, שבה צוין כי לא נמצאה בפעולותיה של כלל חריגה מהוראות הדין או פגיעה בזכויותיו של המבקש.

5.

הבקשה דנן מכוונת כנגד החלטתו של בית המשפט המחוזי . בעיקרו של דבר, חוזר המבקש על הטענות שהעלה בערכאות הקודמות ובפרט טוען כי כלל פעלה בניגוד להוראות הדין בכך שביקשה ממנו לספק לה צילומים של תעודת הזהות שלו ושל שיק מחשבון הבנק שלו. המבקש מוסיף וטוען כי המקרה מעורר שאלה עקרונית משום שלמעשה הקביעות בעניינו משחררות את כלל מחובותיה על פי חוק חוזה הביטוח, התשמ"א-1981, שהוא חוק צרכני.

6.

דין הבקשה להידחות אף מבלי להידרש לתגובת המשיבה. כלל ידוע הוא כי בקשה למתן רשות ערעור ב"גלגול שלישי" תתקבל רק במקרים שבהם עולה ממנה שאלה עקרונית החורגת מעניינם של הצדדים, או כאשר קיים חשש שדחיית הבקשה תגרום לעיוות דין חמור (ר"ע 103/82 חניון חיפה בע"מ נ' מצת אור (הדר חיפה) בע"מ , פ"ד לו(3) 123 (1982)). הדברים אמורים אף ביתר שאת בבקשה שנסבה על פסק דין שמקורו בתביעה קטנה (ראו: רע"א 6779/15 אבו ליל נ' האגודה לתרבות הדיור – סניף אילת , פסקה 6 (21.12.2015); רע"א 2983/17 קליין נ' ידיעות אינטרנט בע"מ , פסקה 7 (27.6.2017)). לא מצאתי כי אמות המידה המחמירות הללו מתקיימות בענייננו. המבקש אמנם ביקש לשוות לעניינו פן כללי, אולם הכרעותיהן של הערכאות הקודמות היו בעלות אופי יישומי, ודי בכך כדי לדחות את הבקשה. לא למותר לציין, אף מבלי להידרש לפרטי המקרה, כי ניתן לתמוה על העלאת טענות המוצגות כבעלות אופי עקרוני ביחס להתנהלות שגרתית שנועדה לזהות את הפונה ביחס לפדיון זכויות כספיות ולוודא את הגעת הכספים לידיו של הזכאי להם.

7.

סוף דבר: הבקשה לרשות ערעור נדחית. בנסיבות העניין ומשלא התבקשה תגובת המשיבה – במידה לא מבוטלת לפנים משורת הדין – אין צו להוצאות.