חוק
חוק חוזה הביטוח
174 מסמכים · עמוד 2 מתוך 4
- פסק-דין18 עמ׳
רע"א 3260/10 · חתמי לוידס נ. אליהו סלוצקי
בית המשפט העליון דחה את ערעור חברת הביטוח וקבע שסעיף 21 לחוק חוזה ביטוח חל גם כשאמצעי מיגון הותקן ולא הופעל, ושהפקדת התכשיטים בכספת אינה תנאי מוקדם השולל כיסוי. נקבע שנטל ההוכחה בדבר פוליסה חלופית ומבטח סביר מוטל על המבטח, ומשלא עמדה בו חויבה בתגמולים מלאים.
- פסק-דין18 עמ׳
רע"א 2083/12 · הפניקס חברה לביטוח נ. ניצה פדן
ביטוחתוצאה: נדחהבית המשפט העליון דן בבקשת רשות ערעור בשאלה האם עיקולים שהוטלו על פוליסת ביטוח חיים בחיי המבוטח גוברים על זכות המוטב לתגמולי הביטוח לאחר המוות. הרוב דחה את הבקשה, וקבע כי כל עוד לא מומש העיקול, הזכות לתגמולי הביטוח עוברת למוטב עם מות המבוטח. שני השופטים…
- פסק-דין39 עמ׳
ע"א 453/11 · מ.ש. מוצרי אלומניום בע"מ נ. אריה חברה לביטוח בע"מ
בית המשפט העליון דחה את הערעור על פסק דין שדחה תביעה לתגמולי ביטוח בגין קריסת בניין שבו שכן מפעל המבוטחת. נקבע כי לשון הסעיף 'שקיעת קרקע' ברורה ומתייחסת לכל חמש החלופות לקרקע, וכי לא הוכח אומד דעת משותף אחר. כלל הפרשנות כנגד המנסח והציפיות הסבירות של המבוטח…
- פסק-דין11 עמ׳
ע"א 4504/11 · המאגר הישראלי לביטוחי רכב נ. דוד מור
בית המשפט העליון קיבל את הערעור וקבע כי משלא שולמה הפרמיה ולא הוטבעה חותמת הבנק, חוזה הביטוח לא נכרת והפוליסה אינה תקפה. סעיף 14(א) ניתן להתנאה, סעיף 15 אינו חל על אי-כריתה, וסעיף 3 אינו חל על הוראת תחילת הביטוח. השופטים המליצו למערערות לפצות את המשיב לפנים…
- פסק-דין4 עמ׳
ע"א 1650/12 · מנורה חברה לביטוח בעמ נ. נעמי שטיינפלד
ביטוח · ביטוח רכוש - נזקי הצפה ושיעור פיצויתוצאה: התקבל בחלקובית המשפט העליון קבע כי ראוי היה למנות מומחה מטעם בית המשפט במועד מוקדם יותר, אך אין בכך פגם מהותי, ושהיעדר חקירה נגדית של המומחה פועל לחובת הצד שלא חקר. לא היה מקום להפעלת סעיף 25 לחוק חוזה הביטוח ולתביעה אישית נגד מנכ"ל החברה. נוכח המאזן הכולל, הופחת הפיצוי…
- החלטה5 עמ׳
רע"א 2022/13 · לסטר ליאון נ. הפניקס הישראלי חברה לביטוח בע"מ
בית המשפט העליון דחה בקשת רשות ערעור על פסק דין בעניין תוקפו של טופס תנאי חיתום מגביל בפוליסת אובדן כושר עבודה ומעמדו של סוכן הביטוח. נקבע כי הבקשה מופנית נגד ממצאי עובדה שנקבעו על ידי הערכאה הדיונית, ואין בה טעם להתערבות. עם זאת, הובהר כי השאלות העקרוניות…
- החלטה4 עמ׳
רע"א 1731/13 · שלג לבן בע"מ נ. ליאוניד גרייזל
בקשת רשות ערעור ב"גלגול שלישי" נדחתה, שכן לא הועלתה שאלה משפטית בעלת משקל ציבורי. לגופו של עניין נקבע כי מעסיק שלא הודיע למבטחת על תאונה ועל תביעה נגד עובדו התרשל בצמצום הנזק וחויב לפצותו. לא נפסקו הוצאות.
- פסק-דין7 עמ׳
רע"א 272/13 · כלל חברה לביטוח בע"מ נ. פנחס פרץ
ביטוח · חובת גילוי ותגמולי ביטוח בשריפהתוצאה: התקבלבית המשפט העליון קיבל רשות ערעור והחזיר את הדיון לבית משפט השלום בטענת המבקשת להפרת חובת הגילוי על ידי המשיב, שלא הוכרעה בשתי הערכאות. נקבע כי התעלמות ממנה עולה כדי חוסר צדק דיוני. יתר הטענות, בדבר התערבות בממצאי עובדה, לא הצדיקו דיון ב'גלגול שלישי'.
- פסק-דין32 עמ׳
ע"א 10832/06 · אבנר - איגוד ביטוח נפגעי רכב בע"מ נ. ארזים-הנדסה טכנולוגית 1
ביטוח · זכות חזרה חוזית ותחלוף של מבטחת ביטוח חובה לכלי שאינו רכב מנועי (הלכת חמאדה)תוצאה: התקבל בחלקובית המשפט העליון קיבל את הערעור וקבע כי מבטחת שפיצתה נפגע מכלי שאינו רכב מנועי לפי הלכת חמאדה רשאית לתבוע שיפוי על בסיס זכות חוזית של המבוטחת, מכוח תחלוף או השתתפות. הדיון יהיה דו-שלבי כשהנפגע חסין בתביעת החזרה. המבטחת זכאית לשיפוי בשיעור 50% מהפיצויים, לפי…
- החלטה3 עמ׳
דנ"א 6716/12 · הכונס הרשמי בתפקידו כמפרק בנק צפון אמריקה בע"מ נ. אשורנס גנר
העתירה לדיון נוסף בפסק דינו של בית המשפט העליון בע"א 7276/07, שדחה את תביעת מפרק בנק לתגמולי ביטוח בגין מעילת דירקטורים, נדחתה. נקבע כי העניין נוגע לפרשנות חוזה ביטוח מסוים ולא נפסקה הלכה בעלת תחולה כללית, וטענות המפרק הן בעלות אופי ערעורי. לא נעשה צו להוצאות.
- החלטה4 עמ׳
דנ"א 5666/12 · עמוסי רחמים נ. הפניקס הישראלי חברה לביטוח בע"מ
בית המשפט דחה בקשה לדיון נוסף בפסק דין שקבע כי התובענה הייצוגית אינה הדרך ההוגנת להכרעה בעילת ההטעיה בתביעות נגד חברות ביטוח בשל פרשנות תנאי נכות תאונתית. נקבע כי הקביעה הוגבלה לנסיבות המקרה הקונקרטי ואינה יוצרת הלכה חדשה המשפיעה על תובענות אחרות. לפיכך לא…
- פסק-דין28 עמ׳
ע"א 7276/07 · הכונס הרישמי בתפקידו כמפרק בנק צפון אמריקה בע"מ נ. אשורנס גנ
בית המשפט העליון דחה ערעור ערעור-שכנגד של המפרק של בנק צפון אמריקה על דחיית תביעתו לתגמולי ביטוח בגין מעילות דירקטורים. נקבע כי הפוליסה מכסה נזקים שהתגלו בתקופתה על ידי המבוטח עצמו, וכי חשדות וידיעת מועלים אינם מהווים גילוי לצורך הפוליסה. כמו כן נקבע כי…
- פסק-דין14 עמ׳
ע"א 5704/07 · אלמו הנע מבוקר בע"מ נ. הפניקס הישראלי חברה לביטוח בע"מ
ביטוח · ביטוח חסר באובדן רווחים ונזקי שריפהתוצאה: התקבל בחלקובית המשפט העליון דחה את ערעור המבטחת וקיבל חלקית את ערעור המבוטחת. נקבע כי התביעה נגד המבטחת ביטוחית בלבד וכי אין להתערב בממצאים העובדתיים. אולם חישוב ביטוח החסר לפי המחזור שלאחר האירוע שגוי, ולכן נוספו לפיצוי כ-154,195 דולר בצירוף הצמדה וריבית.
- פסק-דין8 עמ׳
ע"א 9096/11 · קרנית קרן לפיצוי נפגעי תאונות נ. אבראהים מוסטפא ג'בארין
משפט מנהליתוצאה: התקבלבית המשפט העליון קבע כי כאשר הרכב הפוגע מבוטח בביטוח חובה, לא ניתן לדלג על המבטחת ולהטיל את חובת הפיצוי על קרנית בשל אי-ידיעת זהות הנהג. נטל השכנוע בדבר היעדר רישיון הנהג מוטל על המבטחת. הערעור התקבל והחבות הוטלה על המבטחות.
- פסק-דין33 עמ׳
ע"א 7298/10 · הדר חברה לביטוח בע"מ נ. אחד העם מזון והשקעות בע"מ
ביטוח · עיכוב תשלום תגמולי ביטוח והפרת חוזה הביטוחתוצאה: התקבל בחלקובית המשפט העליון קבע כי עיכוב בתשלום תגמולי ביטוח שאינם שנויים במחלוקת מהווה הפרה של חוזה הביטוח, ומבוטח רשאי בנסיבות מסוימות לתבוע פיצויים בגין אובדן רווחים עתידיים. בית המשפט צמצם את תקופת הפיצוי למחצית מתקופת האופציה בשל פתיחת מסעדה חדשה, וקבע כי המבטח…
- פסק-דין21 עמ׳
רע"א 2128/09 · הפניקס חברה לביטוח בע"מ נ. רחמים עמוסי
תובענות ייצוגיות · אישור תובענה ייצוגית בביטוח נכות תאונתיתתוצאה: התקבל בחלקובית המשפט העליון קבע כי אפשרות סבירה לטובת הקבוצה מתקיימת בהליך האישור, ותובענה ייצוגית היא הדרך היעילה לדון בעילות החוזיות. לעומת זאת, עילת ההטעיה לפי חוק הפיקוח אינה מתאימה לדיון ייצוגי. הפוליסה פורשה כמחייבת תשלום לפי שיעור הנכות שנקבע על ידי רופא החברה.
- החלטה6 עמ׳
רע"א 7219/11 · הפניקס חברה לביטוח נ. בויראת נעים
בית המשפט העליון נתן רשות לערער על החלטת ביניים הפוסלת הקלטה ותמליל שנערכו על ידי חוקר פרטי שלא הוסמך כדין, מטעם שהם הושגו בניגוד לחוק החוקרים הפרטיים. נקבע כי כשרות ראיה נבחנת בנפרד מחוקיות השגתה, וכי בחוק החוקרים הפרטיים אין הוראה הפוסלת ראיות, ולכן התרופה…
- החלטה4 עמ׳
רע"א 9153/11 · עמוס דריושי נ. מצוד אחזקות ושירותים בע"מ
המבקשים, בעלי חנויות בקניון באילת, ביקשו רשות ערעור על דחיית תביעתם לנזקי שריפה כנגד חברת הניהול ומבטחתה. בית המשפט העליון קבע כי הטענות מופנות נגד קביעות עובדתיות והכרעות בחוות דעת מומחים, שאינן מצדיקות דיון בגלגול שלישי. הבקשה נדחתה וההנחיה על הביטוח לא…
- פסק-דין14 עמ׳
רע"א 1322/10 · הכשרת הישוב חברה לביטוח בע"מ נ. מגדל חברה לביטוח בע"מ
חוזים · ביטוח כפל והשתתפות בין מבטחיםתוצאה: נדחהבית המשפט העליון קבע כי מבטחת מזיק ששילמה תגמולי ביטוח אינה זכאית להשתתפות ממבטחת הניזוק, כאשר מבטחת הניזוק זכאית לתחלוף כלפי המזיק. זכות התחלוף לפי סעיף 62(א) לחוק חוזה הביטוח גוברת על זכות ההשתתפות מכוח ביטוח כפל. הערעור נדחה והמבקשת חויבה בשכר טרחה.
- פסק-דין14 עמ׳
ע"א 10199/09 · אפרים אוריון נ. המגן חברה לביטוח בע"מ
ביטוח · ביטוח דירה - פריצה, שיעור הנזק וביטוח חסרתוצאה: התקבל בחלקוהערעור שכנגד נדחה, ונדחו רוב טענות המערער לעניין נזקי המבנה, כינון ודמי שכירות. הערעור התקבל לעניין התכולה, שכן לא הוכח ביטוח חסר, והמשיבה חויבה לשלם 35,458 ש"ח וכן הוצאות בסך 5,000 ש"ח.
- פסק-דין8 עמ׳
רע"א 10164/09 · מנהל מס רכוש נ. אריה חברה לביטוח בע"מ
חוזים · זכות תחלוף של מבטח כלפי מנהל מס רכושתוצאה: נדחהבית המשפט העליון דחה את בקשת מנהל מס רכוש לרשות ערעור וקבע כי זכות התחלוף לפי סעיף 62 לחוק חוזה הביטוח אינה מוגבלת למזיק בלבד ויכולה לחול גם כלפי מנהל מס רכוש. נקבע כי תקנה 3 לתקנות מס רכוש אינה שוללת את הזכות אלא מאפשרת את מימושה ומונעת כפל תשלום. משהתקיימו…
- פסק-דין14 עמ׳
בג"ץ 3803/11 · איגוד הנאמנים בשוק ההון בישראל נ. מדינת ישראל
בית המשפט העליון דחה על הסף שלוש עתירות שכוונו נגד איסור השיפוי והביטוח בסעיף 56ח' לחוק ניירות ערך. נקבע כי העתירות אינן בשלות להכרעה משום שהחוק טרם יושם והפגיעה הנטענת היא רחוקה ותיאורטית. השופט פוגלמן הצטרף והדגיש כי השימוש בדוקטרינת הבשלות תלוי נסיבות.
- פסק-דין13 עמ׳
רע"א 10142/09 · שמחה כהן נ. הפניקס חברה לביטוח בע"מ
ברוב דעות (עמית ורובינשטיין, נגד דעת המשנה לנשיאה ריבלין) נדחה הערעור: סעיף 50 לחוק חוזה הביטוח, החל בביטוח חיים, אינו חל על התאבדות בביטוח תאונות אישיות, שבו מקרה הביטוח הוא תאונה. השופט עמית הוסיף שחידוש פוליסה הוא כריתת חוזה חדש, ולכן לא חלפה שנה. המשנה…
- החלטה3 עמ׳
רע"א 7785/11 · מנורה מבטחים חברה לביטוח בע"מ נ. עטיה שלום
הבקשה נדחתה. בית המשפט העליון קבע כי ההלכה בעניין גרשון, לפיה המבטח נושא בנטל השכנוע לכך שידו של המבוטח הייתה במעל, חלה גם בביטוח ימי ואינה מבחינה בין סוגי מקרי ביטוח. טענות בדבר יישום ההלכה על נסיבות העניין והתערבות בממצאי עובדה אינן מצדיקות דיון ברשות ערעור…
- החלטה3 עמ׳
רע"א 7298/11 · ישראל מימוני נ. הפניקס הישראלי חברה לביטוח בע"מ
בקשת רשות ערעור בגלגול שלישי על דחיית תביעה לתגמולי ביטוח בגין גניבת משאית נדחתה. בית המשפט קבע כי השאלות שהועלו תלויות עובדות או לא הועלו בערכאות הקודמות, ולכן אינן מצדיקות דיון נוסף. לא נעשה צו להוצאות.
- החלטה4 עמ׳
רע"א 2536/10 · הדר חברה לביטוח בע"מ נ. יורם בן עמי
בית המשפט העליון דחה בקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי שאישרה תובענה ייצוגית נגד חברת ביטוח בשל חישוב תגמולי ביטוח במקרה של אובדן להלכה תוך הפחתת משתנים מחוזר הביטוח. נקבע כי השאלות שנותרו אינן מורכבות במידה גבוהה, כי דחיית הבקשה אינה גורמת פגיעה…
- החלטה2 עמ׳
בש"א 4723/11 · עיריית חולון נ. שירותי בריאות כללית
סדר דין אזרחי · העברת מקום דיוןתוצאה: התקבלבית המשפט העליון הורה על העברת מקום הדיון בתובענה לשיפוי קופת חולים מבית משפט השלום בחיפה לבית משפט השלום בתל אביב-יפו. נקבע כי זיקת התובענה לחיפה הייתה פורמלית בלבד, שכן המקום המהותי של האירוע והצדדים הוא חולון והאזור המרכזי. המשיבה הראשונה חויבה בהוצאות בסך…
- פסק-דין34 עמ׳
ע"א 1266/08 · מגדל חברה לביטוח בע"מ נ. הארגון למימוש האמנה על ביטחון בוציא
בית המשפט העליון דחה את רוב טענות הצדדים בערעורים ההדדיים על פסק הדין שקבע את גובה הפיצוי בגין הפרת חוזה ביטוח. נקבע כי יש לתקן טעות סופר בשיעור הזכאות של המבטחת מ-25% ל-20% מסכום הפרמיות. הריבית ההסכמית של פרומיל ליום נשארה על כנה ללא ריבית דריבית.
- החלטה5 עמ׳
דנ"א 1302/11 · מנורה מבטחים בטח בע"מ נ. דוד כהן
העתירה לדיון נוסף נדחתה. בית המשפט קבע כי קביעת פסק הדין, לפיה בתקופת הביניים אין להסיק אוטומטית כוונת מרמה מעצם מודעות המבוטח למהותיות המידע, אינה חידוש משפטי המצדיק דיון נוסף. הקביעה מיישמת עקרונות מקובלים על נסיבות תקופת הביניים. קשיים מעשיים שנטענו כבר…
- פסק-דין18 עמ׳
ע"א 8349/09 · אילן גרטלר נ. M.H.WHEELER חתם לויד'ס ואח'
בית המשפט העליון דחה ערעור על דחיית תביעה לתגמולי ביטוח בגין יהלומים שנשדדו בהונג קונג. נקבע כי בפוליסה בעלת מגבלה טריטוריאלית על המבוטח להוכיח אובדן בישראל, והמערער לא הוכיח שהאובדן התגבש בישראל בשל תרמית. נוסף על כך חל סייג התרמית מאת לקוח או ברוקר גם על…
- פסק-דין16 עמ׳
ע"א 3375/06 · קמטק מערכות בע"מ נ. מדינת ישראל,משרד הביטחון
בית המשפט העליון דחה את הערעור וקבע כי סעיף 4 לחוזה בין המערערת למשרד הביטחון אינו מזכה את הקונה בהשבת הטובין ובהחזר התמורה כאשר היעדר היתר הייצוא נובע ממעשיה העבריינים שלה. הפרשנות נשענה על התכלית האובייקטיבית של החוזה, חזקת תום הלב, כלל אין חוטא נשכר…
- החלטה14 עמ׳
ע"א 1228/08 · מולרם מערכות שינוי והרמה נ. ביטוח חקלאי אגודה שיתופית בע"מ
ביטוחתוצאה: התקבל בחלקובית המשפט העליון קבע כי הפוליסה אינה מכסה נזק תוצאתי של אבדן רווחים ללא הוראה מפורשת, אך הרחבת הביטוח לכשל תכנוני מכסה נזק למוצר עצמו ואינה כפופה לסייגים הקודמים. נקבע כי המבטחת תשפה את המבוטחת בגין נזקי המכונה. טענת ההתרשלות נגד סוכן הביטוח נדחתה.
- החלטה5 עמ׳
רע"א 644/11 · מנשה מאיר נ. הפניקס חב' לביטוח בע''מ
בית המשפט העליון דחה בקשת רשות ערעור ב'גלגול שלישי' על פסק דין של בית המשפט המחוזי שעסק בעיכוב העברת תגמולי ביטוח למבוטח. נקבע כי שיעור הפיצוי לנזק לא ממוני אינו מקים עילה למתן רשות ערעור, וכי קביעת ערכאה דיונית בדבר היעדר חוסר תום לב אינה נוטה להתערבות.…
- פסק-דין23 עמ׳
רע"א 104/08 · דוד כהן נ. מנורה חברה לביטוח בע"מ
בית המשפט העליון קבע כי חובת הגילוי של מבוטח בביטוח חיים, מחלה, תאונה או נכות בתקופת הביניים שבין מילוי הצעת הביטוח לכריתת החוזה נבחנת לפי סעיף 6(ג) לחוק חוזה הביטוח. נקבע כי הוכחת כוונת מרמה בתקופה זו דורשת בחינה פרטנית ואינה נלמדת רק ממודעות המבוטח למהותיות…
- החלטה2 עמ׳
רע"א 9431/10 · עבדאללה אחמד סלים נ. אריה חברה לביטוח בע"מ
בית המשפט העליון דחה בקשת רשות ערעור בגלגול שלישי על חיוב המבקש בדמי פוליסות ביטוח מקיף לשישה רכבים שלא שולמו. נקבע כי המבקש לא הצביע על נימוק משפטי המצדיק רשות ערעור, וטענותיו אינן נשענות על הממצאים העובדתיים שנקבעו בערכאות הקודמות. המבקש חויב בהוצאות של…
- פסק-דין6 עמ׳
רע"א 5946/10 · איילון חברה לביטוח בע"מ נ. אייל בקר
בית המשפט העליון קבע כי הפעלת מכבש על ידי נהג הישוב במושבו ומנוע בשליטתו, בנסיעה קדימה ואחורה, מהווה נהיגה המצריכה רישיון נהיגה, גם במתחם סגור ולא לצורך תחבורה. נקבע כי פוליסת החובה חרגה במפורש את הנהיגה ללא רישיון תקף, באופן העומד בדרישות סעיף 3 לחוק חוזה…
- פסק-דין10 עמ׳
בג"ץ 3677/09 · איגוד שמאי ביטוח ישראל נ. המפקח על ביטוח ושוק ההון
ביטוח · שמאי חוץ ברשימת שמאים של חברות ביטוחתוצאה: נדחהבג"ץ דחה עתירה שביקשה לבטל את הסדר שמאי החוץ ברשימת חברות הביטוח ולהחליפו ברשימת כלל השמאים הרשומים בפנקס. נקבע כי שיקול הדעת בעניין שייך למפקח על הביטוח, וכי אין להתערב אלא אם ההחלטה חורגת ממתחם הסבירות. המפקח נדרש לבחון מתמשכות את יישום החוזר והתכלית להגנת…
- החלטה4 עמ׳
ע"א 1623/10 · סולל בונה בע"מ נ. איברהים יונס סיעארה
סדר דין אזרחי · עיכוב ביצוע פסק דין בנזיקיןתוצאה: נדחהבית המשפט העליון דחה בקשה לעיכוב ביצוע פסק דין המחייב בתשלום פיצוי לעובד שנפצע בתאונת עבודה. נקבע כי חיוב כספי אינו מעוכב אלא במקרים חריגים, וכי אין מדובר במצב בלתי הפיך כאשר ניתן לגבות השבה מחברות ביטוח אחרות. המבקשות חויבו בשכר טרחה של 10,000 ש"ח.
- פסק-דין11 עמ׳
רע"א 5695/06 · בהא סייף נ. פוזי מרעי
ביטוח · חובות סוכן ביטוח כלפי מועמד לביטוחתוצאה: התקבלבית המשפט העליון קבע כי לסוכן ביטוח חובת זהירות מושגית כלפי מועמד לביטוח בשלב המשא ומתן. בנסיבות המקרה, שבהן הפגישה הייתה ראשונית והמעבידים היו מודעים להעדר הכיסוי, לא נקבעה חובת זהירות קונקרטית או התרשלות. לפיכך התקבל הערעור וזוכה הסוכן.
- החלטה3 עמ׳
רע"א 833/09 · יונונה יצחקוב נ. כלל חברה לביטוח בע"מ
המבקשת, אלמנתו של מי שנפטר לאחר נטילת כדורים, ביקשה רשות ערעור בגלגול שלישי על פסיקה שקבעה כי המנוח התאבד ולכן חברת הביטוח פטורה מתשלום. בית המשפט העליון חזר על כך שנטל ההוכחה בטענת התאבדות בעניין אזרחי הוא מאזן הסתברויות, עם דרישה לראיות דקדקניות יותר. נקבע…
- פסק-דין8 עמ׳
ע"א 2755/05 · מנורה חברה לביטוח בע"מ נ. איילון חברה לביטוח בע"מ
ביטוחתוצאה: התקבלבית המשפט העליון קיבל את ערעור המבטחת השנייה וקבע כי לא ניתן להכריע ביחסים הפנימיים בין מבטחת לסוכן הביטוח שלה ללא הודעה לצד שלישי שנמסרה ביניהם. נקבע כי טענה כללית בכתב ההגנה אינה מספיקה ליצירת יריבות כזו. לפיכך הוטל על המבטחת הראשונה לשלם את מלוא הסכום…
- החלטה3 עמ׳
רע"א 9089/08 · יוניק מחסני ביגוד והנעלה בע"מ נ. הפניקס הישראלי חברה לביטוח
בית המשפט העליון דחה בקשת רשות ערעור בגלגול שלישי בתביעה לתגמולי ביטוח לאחר פריצה, שבה המבוטח לא דרך מערכת הגנה. נקבע כי המחלוקת על השפעת אי הדריכה על הסיכון היא עובדתית ואינה מעוררת שאלה עקרונית. שיעור ההפחתה לפי סעיף 29 הוא בשיקול דעת הערכאה הדיונית.
- החלטה3 עמ׳
רע"א 1753/08 · פרו טאץ' בע"מ נ. הדר חב' ביטוח בע"מ
בקשת רשות ערעור נגד פסיקת בית המשפט המחוזי בתביעה לתגמולי ביטוח פריצה, שנדחתה בשל אי התקנת אמצעי מיגון הנדרשים בפוליסה. הבקשה העלתה שאלה עקרונית בדבר חובת המבטח לוודא קיום תנאי המיגון. בית המשפט קבע כי הסוגיה תיאורטית בלבד מאחר שלא הוכח הנזק, ולכן לא ניתנה…
- פסק-דין8 עמ׳
רע"א 11495/05 · בנק הפועלים בע"מ נ. מנהל מס רכוש וקרן פיצויים האוצר - אגף מס
בית המשפט העליון דחה ערעור של בנק וחברות ביטוח על דחיית תביעתם לפיצויים בגין נזקי מהומות אוקטובר 2000. נקבע כי הנזק לא נגרם עקב פעולות איבה לפי החוק, שכן המניע הדומיננטי היה מחאה על מעמד המגזר הערבי ולא עוינות למדינה. בית המשפט הוסיף כי פסק הדין המחוזי גורף…
- פסק-דין34 עמ׳
ע"א 1806/05 · הראל חברה לביטוח בע"מ נ. עז' המנוח דוד אמיתי ז"ל
בדעת רוב (השופטים רובינשטיין ופרוקצ'יה, מול דעת מיעוט של השופטת ארבל) התקבל הערעור, ונקבע כי בביטוח תאונות אישיות מתחיל מרוץ ההתיישנות בסעיף 31 לחוק חוזה ביטוח ביום התאונה ולא במועד התגבשות הנכות הצמיתה. תביעת המנוח התיישנה, אך ההסדר הדיוני בין הצדדים נשאר…
- החלטה6 עמ׳
רע"א 11161/07 · חיים אזולאי נ. הכשרת הישוב חברה לביטוח בע"מ
ביטוח · אי מתן תשובה לשאלת מבטח בהצעת ביטוחתוצאה: נדחהבית המשפט העליון דחה בקשת רשות ערעור בגלגול שלישי בעניין תביעת ביטוח ימי שנדחתה בשל הסתרת מידע בהצעת הביטוח. נקבע כי כאשר מבוטח משאיר שאלה בהצעה ללא מענה, על המבטח לברר זאת ולא להתקשר בחוזה תוך נטילת הסיכון. נסיבות המקרה הספציפיות, ובהן הבחירה שלא להעיד את…
- החלטה5 עמ׳
רע"א 4634/07 · קיבוץ שדה נחום נ. מוחמד זועבי
בית המשפט העליון דחה בקשת רשות ערעור בעניין ביטול מכתב שחרור מחוב שנחתם על ידי המבקש בטענת טעות. נקבע כי משהחיוב פקע בהסכם, אין לראש ההוצאה לפועל סמכות לדון בנסיבות חתימתו. עוד נקבע כי מבטח שלא מימש את זכות התחלוף בהליך מתאים אינו יכול לנקוט בפעולות אלה דרך…
- פסק-דין151 עמ׳
ע"פ 1005/07 · מיכאל רוזנבלט נ. מדינת ישראל
קטע זה מתאר את כתב האישום ואת הכרעת הדין של המחוזי בפרשת עסקאות הביטוח עם הקיבוצים. בית המשפט המחוזי קבע שהרישומים היו כוזבים ושהייתה כוונת מרמה, וכי מבטחי המשנה הוטעו. הטקסט נקטע לפני הכרעת בית המשפט העליון בערעורים.
- פסק-דין10 עמ׳
רע"א 4897/07 · הראל חברה לביטוח בע"מ נ. צבי בן עדי
בית המשפט העליון דחה את ערעור חברת הביטוח וקבע כי סעיף 11(ג) לחוק חוזה הביטוח עוסק בזהות המוטב ואינו חל על שינוי תנאי הפוליסה, וכי סעיף 36(א) לחוק החוזים חל לצדו. אין חובה לקבל הסכמת כל מוטב בפוליסה קבוצתית, אך חלה חובת יידוע בהיר וקליט, וההודעה בדפי החשבון…
- פסק-דין18 עמ׳
ע"א 11628/05 · אליהו חברה לביטוח בע"מ נ. מאגר ציוד למשרד ולמחשב בע"מ
בית המשפט העליון דחה את ערעור המבטחת על חיובה בתגמולי ביטוח בגין שתי פריצות למחסן, וקבע כי הפריצה הראשונה כללה כוח ואלימות. נקבע כי חיבור שתי מערכות האזעקה לאותו מוקד סביר לפי הפוליסה שניסחה המבטחת. נדחתה גם הערעור של מוקד השומרים, ותקרת הפיצוי של 60 פעמים…