חוק

חוק מיסים עקיפים (מס ששולם ביתר או בחסר)

מסמכים שהכרטיס שלהם מציין את ההוראה הזו, מהחדש לישן.

6 מסמכים

סינון

הרשימה מתעדכנת מיד עם כל בחירה.

  • פסק-דין8 עמ׳

    רע"א 8362/17 · דלק מוטורס בע"מ נ. מדינת ישראל (אגף המכס ומע"מ)

    בית המשפט העליון קיבל רשות ערעור וקבע כי בתביעה בגין מיסי ייבוא יש לקיים את הדיון בדלתיים סגורות. ההחלטה נשענה על עילת הסוד המסחרי ולא על החריג שבפקודת מס הכנסה, שאינו חל על הליכי מכס. המסמכים שהוגשו כללו רשימת לקוחות, הנחות והתכתבויות מסחריות.

  • פסק-דין20 עמ׳

    ע"א 992/11 · מדינת ישראל - רשות המיסים - אגף המכס נ. הוליס תעשיות בע"מ

    בית המשפט העליון דחה את הערעור על עיקרו, תוך קביעה כי הלכת חמדיה לא נסתרה, וכי יש לבחון לגופו של עניין האם יבואן חומר גלם מכר את הטובין לפי סעיף 6(1). נקבע כי הגנת הגלגול תחול בצמצום, ונטל ההוכחה על הנישום להוכיח היעדר גלגול הוא כבד. שכר הטרחה הופחת למחצית.

  • החלטה3 עמ׳

    רע"א 4228/09 · אוטו קור תעשיות בע"מ נ. מנהל מס ערך מוסף ומס קנייה תל אביב

    בקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי בשאלת התיישנות שומת מס קניה, בשאלה איזו הוראת חוק גוברת ואם ניתן לבחון את תנאי הארכת התקופה לפי סעיף 2(ב) לחוק מיסים עקיפים. בית המשפט העליון דחה את הבקשה והורה להמתין להכרעה הסופית לאחר שמיעת הראיות. המבקשת חויבה…

  • פסק-דין29 עמ׳

    ע"א 9647/05 · פוליבה בע"מ נ. מדינת ישראל - אגף המכס ומע"מ ומשרד המסחר והתע

    בית המשפט העליון דחה את ערעור היבואנית וחייבה בהיטל בטחה בגין ייבוא ענבים מיובשים שסווגו על ידה כאוכמניות. נקבע כי הסיווג עובדתי, כי צו היטלי סחר תקף ומידתי, וכי הפטור מותנה ברישיון ייבוא. הערעור נדחה גם בטענות לפי חוק מסים עקיפים וסעיף 156 לפקודת המכס, ושאלת…

  • פסק-דין9 עמ׳

    ע"א 6080/97 · קמור רכב בע"מ נ. מדינת ישראל

    בית המשפט העליון קבע כי הסדר התשלום תחת מחאה שבסעיף 154 לפקודת המכס הוא הסדר דיוני ואינו גורע מתנאי ההשבה שבסעיף 6 לחוק מיסים עקיפים. לפיכך נדרש היבואן להוכיח בראיות כי המס לא גולגל על הקונים, והערכאה הדיונית לא הייתה רשאית לקבוע זאת באומדן. הערעור התקבל,…

  • פסק-דין19 עמ׳

    ע"פ 5341/93 · י.ד. תעשיות חייגנים בע"מ נ. מדינת ישראל מס קניה תל אביב

    בית המשפט העליון דחה את ערעור החברה וקיבל את ערעור מנהל מס קניה. נקבע שהמנהל פעל בסמכות לפי סעיף 5ג למרות החלפת מקור הסמכות, משלא נגרם עיוות דין, ושהפטור שבסעיף 3 לחוק מיסים עקיפים אינו חל על נישום שפיצל את עסקיו לצורכי מס בלבד. לכן ניתן לחייב חמש שנים לאחור…