4 מסמכים
- החלטה3 עמ׳
רע"א 660/21 · אחים דושי למזון בע"מ נ. YACOUB QURA CO.COMPANY/QURA CHOCOLAT
קניין רוחני · מחיקת סימני מסחר ודמיון מטעהתוצאה: נדחהבית המשפט העליון דחה בקשת רשות ערעור ב'גלגול שלישי' על פסק דין של בית המשפט המחוזי שאישר את דחיית בקשות למחיקת שני סימני מסחר מעוצבים הכוללים את הכיתוב La Roche. נקבע כי הבקשה עסקה בהכרעות יישומיות בדבר מידת הדמיון בין הסימנים, ללא שאלה עקרונית או עיוות דין…
- פסק-דין33 עמ׳
ע"א 563/11 · ADIDAS SALOMON A.G נ. גלאל יאסין
בית המשפט דחה את הערעור על דחיית תביעת אדידס נגד יבוא נעלי ארבעה פסים עם השם SYDNEY. נקבע כי יש לבחון את הנעל בכללותה ולא רק את הסימנים, וכי אין חשש להטעיה. עילות גניבת העין, דילול המוניטין ועשיית העושר נדחו גם הן.
- פסק-דין22 עמ׳
ע"א 8441/04 · Unilever Plc נ. אלי שגב
בית המשפט העליון קיבל את הערעור וביטל את רישום סימן המסחר המעוצב של המשיב, שכולל יונה. נקבע כי הרשם שגה בהשוואה חזותית חלקית ובהתמקדות בהבדלי פרטים במקום ברעיון המרכזי של היונה כמסמלת טיפוח והיגיינה. הסימן המבוקש עלול להטעות את הצרכן הסביר לחשוב שמקורו…
- פסק-דין4 עמ׳
ע"א 1123/04 · Canali S.P.A נ. CanalJean CO
קניין רוחני · דמיון מטעה בסימני מסחרתוצאה: נדחהבית המשפט העליון דחה ערעור על החלטת סגן רשם סימני המסחר שדחתה התנגדות לרישום סימן מסחר. נקבע כי למרות שהטובין מאותו הגדר, ההבדלים בחזות ובצליל בין הסימנים, ובייחוד העיצוב המפורט של הסימן המבוקש, מונעים קיומו של דמיון מטעה. המערערות חויבו בשכר טרחה של 25,000…