4 מסמכים
- פסק-דין16 עמ׳
עע"מ 116-22
הערעור נדחה: בית המשפט קבע כי הנימוק התכנוני של ועדת הערר, שלפיו אין הצדקה לאשר תוספת זכויות בנייה לבניין קטן, איננו משולל יסוד ולכן אין עילה להתערבות. הרכב השופטים הסכים לתוצאה ולא נעשה צו להוצאות. בית המשפט הביע ספק בפרשנות שניתנה בעניין רומנילי למועד…
- פסק-דין15 עמ׳
עע"מ 3662-22
מקרקעין · תמ"א 38 והסדרי חניה בהיתר בנייהתוצאה: נדחהבית המשפט העליון דחה ערעור על פסק דין שאישר את ביטול היתר בנייה מכוח תמ"א 38 על ידי ועדת הערר. נקבע כי שיקול הדעת של מוסדות התכנון רחב, וכי רשאים לדחות בקשה בשל היעדר פתרון חניה הולם. הערעור לא עורר שאלה משפטית עקרונית שראוי להכריע בה, לאור שיקולים תכנוניים…
- פסק-דין11 עמ׳
עע"מ 846/20 · ועדת הערר המחוזית לתכנון ובניה- מחוז תל אביב נ. אופקים ב.י ר
בית המשפט העליון קיבל את הערעור וביטל את פסק דינו של בית המשפט המחוזי, שהתערב בהחלטת ועדת הערר בנושא החניה בבקשה להיתר לפי תמ"א 38. נקבע כי ועדת הערר בוחנת את החלטת הוועדה המקומית בבחינה תכנונית ולא שיפוטית, וכי לוועדה המקומית שיקול דעת לסרב לבקשה משיקולי…
לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.
- פסק-דין3 עמ׳
עע"מ 400/15 · הועדה המקומית לתכנון ובניה תל אביב יפו נ. ועדת ערר מחוזית -
בית המשפט העליון קיבל ערעור של ועדה מקומית לתכנון ובנייה על אישור תוספת בנייה לפי תמ"א 38. נקבע כי מסמך מדיניות, גם אם אינו סטטוטורי, הוא הנחיה פנימית שאינה חזות הכל, ויש לבחון כל מקרה לגופו ולנמק סירוב לזכויות התמ"א. הדיון הוחזר לוועדת הערר לדיון מחודש עד…
לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.