תמ"א 38

עע"מ 6461-21

המערערים חזרו בהם מהערעור לאחר המלצת בית המשפט. בית המשפט הבהיר כי פסק הדין המחוזי חל על נסיבות המקרה הספציפי, ומקרים עתידיים בעניין סעיף 23 לתמ"א 38 ייבחנו לפי נסיבותיהם. הערעור נדחה ללא צו להוצאות.

עע"מ 116-22

הערעור נדחה: בית המשפט קבע כי הנימוק התכנוני של ועדת הערר, שלפיו אין הצדקה לאשר תוספת זכויות בנייה לבניין קטן, איננו משולל יסוד ולכן אין עילה להתערבות. הרכב השופטים הסכים לתוצאה ולא נעשה צו להוצאות. בית המשפט הביע ספק בפרשנות שניתנה בעניין רומנילי למועד…

עע"מ 3662-22

בית המשפט העליון דחה ערעור על פסק דין שאישר את ביטול היתר בנייה מכוח תמ"א 38 על ידי ועדת הערר. נקבע כי שיקול הדעת של מוסדות התכנון רחב, וכי רשאים לדחות בקשה בשל היעדר פתרון חניה הולם. הערעור לא עורר שאלה משפטית עקרונית שראוי להכריע בה, לאור שיקולים תכנוניים…

עע"מ 1984/19 · שתיל רונן יהודה ואסתר נ. ועדת ערר המחוזית לתו"ב חיפה

בית המשפט דחה את עמדת המערערים בנוגע לפרשנות תמ"א 38 וקבע כי הפרשנות שהוצגה על ידי היועץ המשפטי לממשלה משרתת את תכליתה. עם זאת, נושא היקף ההפחתה לא הובהר דיו, ולכן הוחזר הדיון לוועדת הערר לצורך זה בלבד. הערעור התקבל בנושא זה, ללא צו להוצאות.

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

עע"מ 846/20 · ועדת הערר המחוזית לתכנון ובניה- מחוז תל אביב נ. אופקים ב.י ר

בית המשפט העליון קיבל את הערעור וביטל את פסק דינו של בית המשפט המחוזי, שהתערב בהחלטת ועדת הערר בנושא החניה בבקשה להיתר לפי תמ"א 38. נקבע כי ועדת הערר בוחנת את החלטת הוועדה המקומית בבחינה תכנונית ולא שיפוטית, וכי לוועדה המקומית שיקול דעת לסרב לבקשה משיקולי…

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

ע"א 4211/14 · חברת טירת בנימין בע"מ נ. אסא גוטקין

הדיון נגע לתנאי עסקה לרכישת זכויות במסגרת תמ"א 38. בית המשפט קבע את סכום התמורה על 800,000 ₪ צמוד למדד, וכי העסקה מותנית בהיתר בנייה. נקבע כי פסק הדין המחוזי יעמוד בתוקפו עד השלמת התשלום והרכישה, וכי חתימת ההסכם תסיים את התביעות ביניהם.

עע"מ 400/15 · הועדה המקומית לתכנון ובניה תל אביב יפו נ. ועדת ערר מחוזית -

בית המשפט העליון קיבל ערעור של ועדה מקומית לתכנון ובנייה על אישור תוספת בנייה לפי תמ"א 38. נקבע כי מסמך מדיניות, גם אם אינו סטטוטורי, הוא הנחיה פנימית שאינה חזות הכל, ויש לבחון כל מקרה לגופו ולנמק סירוב לזכויות התמ"א. הדיון הוחזר לוועדת הערר לדיון מחודש עד…

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

עע"מ 1666/12 · בעלי הזכויות בבית ברחוב זרובבל 3 ת"א ו-13 אחרים נ. ועדת ערר

המערערים, בעלי דירות בבית ישן בתל-אביב, ביקשו לשפר את הבית לפי תמ"א 38, אך הוועדות התנגדו בשל תב"ע משנת 1975 והתכנית המפורטת הממתינה. הצדדים הגיעו לפתרון ביניים שבו הוועדה המקומית תמליץ לתקן את התכנית המופקדת כך שיוצאו היתרי בנייה עד למימוש התכנית, והערעור…

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.