פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"א 4211/14 חברת טירת בנימין בע"מ נ. אסא גוטקין

ניתן ביום

בקצרה

מקרקעין · עסקה מותנית בהיתר בנייה ופינוי זכויות בתמ"א 38ערעור אזרחי והחלטה משלימה לאחר פנייה מוסכמת של הצדדים

כיסוי התקציר אינו ידוע: בכרטיס זה לא תועד אם גוף המסמך וסיום ההכרעה נכללו במלואם. יש לעיין במקור המלא.

החלטה משלימה בערעור שבה נקבע סכום התמורה ברכישת זכויות לפי תמ"א 38 על 800,000 ₪ צמוד למדד. נקבע כי העסקה מותנית בהיתר בנייה וכי פסק הדין המחוזי ימשיך לעמוד בתוקפו עד להשלמת התשלום. הצדדים הסכימו על סילוק סופי של כל תביעותיהם הקשורות לערעור.

העובדות

הצדדים פנו בהסכמה לבית המשפט בעניין עסקה לרכישת זכויות במקרקעין במסגרת תמ"א 38. נקבע סכום תמורה ומתווה של עסקה מותנית בהיתר בנייה. פסק דין של בית המשפט המחוזי נשאר בתוקף עד להשלמת התשלום והרכישה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.מהו סכום התמורה בעסקה לרכישת הזכויות והאם הוא צמוד למדד מחירי הדיור
  2. 2.האם מתווה ההסכם הוא עסקה מותנית בתנאי מתלה לקבלת היתר בנייה
  3. 3.האם פסק דינו של בית המשפט המחוזי ימשיך לעמוד בתוקפו עד לתשלום מלוא התמורה והשלמת רכישת הזכויות

מילות מפתח

  • היתר בנייה
  • תנאי מתלה
  • מדד מחירי הדיור
  • רישום יחידה רישומית נפרדת
  • סילוק סופי ומוחלט
  • פנייה מוסכמת
  • פסק דין של ביהמ"ש המחוזי

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים

ע"א

4211/14

לפני:

כבוד השופטת א' חיות

כבוד השופט י' עמית

כבוד השופט א' שהם

המערערים:

1.

חברת טירת בנימין בע"מ

2. בן עמר אריאל

3. קובריק משה

4. שוחט דפנה

5. טל קרן

6. קופת חולים של ההסתדרות הכללית של העובדים בארץ ישראל

7. הוכמן נירה

8. רויטמן קרן

9. פוקס אסף

10. רביב רם

11. שרייבמן חנה

12. מנדל שמואל

13. פלטק יצחק

14. פלטק פמלה יוגב

15. וולך לונה

16. עידו שרית

17. עזבון המנוח בירנבוים סילי

ע"י המנהל עו"ד י' אשכולי

18. חברת תותח יזמות בע"מ

נ ג ד

המשיב:

אסא גוטקין

ערעור על פסק דינו

של בית המשפט המחוזי תל אביב בתיק הפ 038388-04-12 שניתן ביום 24.04.2014 על

ידי כבוד השופט ח' ברנר –

הוגשה הודעה מוסכמת

מטעם הצדדים

בשם המערערים:

עו"ד ישראל ציגנלאוב ועו"ד שי אליאב

בשם המשיב:

עו"ד ראובן גוברין

פסק-דין

השופט י' עמית :

בהמשך להחלטתנו מיום 30.11.2016 ובהמשך לפנייה המוסכמת של הצדדים מיום 3.4.2017 אנו מורים כלהלן:

1.סכום התמורה יעמוד על הסך של 800,000 ₪ ברוטו (שמונה מאות אלף) נכון להיום, צמוד למדד מחירי הדיור.

2.מתווה ההסכם הוא של עסקה מותנית בתנאי מתלה לקבלת היתר בניה, כאמור בסעיף 5.2 לפניית הצדדים, מהנימוקים המפורטים בעמדתה של המערערת 18, ואנו מאמצים בזה את עמדתה.

3.לבקשת הצדדים אנו מוסיפים ומורים כלהלן:

א.כי פסק דינו של ביהמ"ש המחוזי בתל אביב (כבוד השופט חגי ברנר) מיום 31.12.2013 בה"פ 38388-04-12 (להלן: פסק הדין של ביהמ"ש המחוזי ), ימשיך לעמוד בתוקפו ויחייב את הצדדים לו לכל דבר ועניין עד לאחר תשלום מלוא התמורה בגין הזכויות למשיב ועד לאחר השלמת רכישת הזכויות על ידי המערערת 18 ותשלום מלוא התמורה בגינם לידי המשיב. למען הסר ספק יובהר, כי אין באמור לעיל כדי לגרוע או לפגוע בזכותה של המערערת 18 לבצע פעולות תכנון לשם קידום והוצאת היתר הבנייה – ובלבד שאין בהם כדי לשנות זכויות קנייניות או אופן רישומן, לרבות לפי סעיף 31.7 לעסקת התמ"א ("רישום יחידה רישומית נפרדת ותיקון צו רישום הבית המשותף" ).

ב.כי חתימת הסכם המכר תיחשב כהסכמה של כל הצדדים לערעור זה , של יחידיהם, של מנהליהם ושל כל בעלי מניותיהם (להלן:

הצדדים ), על סילוק סופי ומוחלט של כל תביעות, טענות ו/או דרישות של כל אחד מהצדדים ו/או יחידיו או מי מהם כלפי משנהו, ללא יוצא מן הכלל, מכל סוג ומין שהוא, ביחס לכל הקשור, במישרין או בעקיפין לעניינים מושא ערעור זה ו/או מושא פסק הדין של ביהמ"ש המחוזי.

ניתן היום, י"ג

בניסן התשע"ז (9.4.2017).

ש

ו פ ט ת

ש

ו פ ט

ש

ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות