פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

עע"מ 6461-21 עע"מ 6461-21

ניתן ביום

בקצרה

תוצאה: נדחה
מקרקעין · תמ"א 38 - סעיף 23ערעור על פסק דין של בית המשפט המחוזי

המערערים חזרו בהם מהערעור לאחר המלצת בית המשפט. בית המשפט הבהיר כי פסק הדין המחוזי חל על נסיבות המקרה הספציפי, ומקרים עתידיים בעניין סעיף 23 לתמ"א 38 ייבחנו לפי נסיבותיהם. הערעור נדחה ללא צו להוצאות.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לקבוע הלכה כללית לגבי תחולת סעיף 23 לתמ"א 38 בנסיבות המקרה

מילות מפתח

  • תמ"א 38
  • סעיף 23
  • ערעור
  • פסק דין
  • בית המשפט המחוזי
  • הוצאות
  • נסיבות ספציפיות

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

החלטה בתיק עע"מ 6461/21

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט

לערעורים בעניינים מינהליים

עע"מ 6461/21

לפני:

כבוד השופט י' עמית

כבוד השופטת י' וילנר

כבוד השופטת ר' רונן

המערערים:

1. אודי חיות

2. אודרי נענה

נ ג ד

המשיבים:

1. ועדת ערר מחוזית

לתכנון ולבניה מחוז תל אביב

2. הוועדה המקומית לתכנון בת ים

3. אלברטו גבסו בניו בע"מ

ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בתל אביב-יפו בשבתו

כבית משפט לעניינים מנהליים מיום 23.06.2021 בעת"מ 059368-12-20 שניתן

על-ידי כב' השופטת ל' ביבי

תאריך הישיבה:

י"ז באייר התשפ"ג

(8.5.2023)

בשם המערערים:

עו"ד תמר בר-זוהר

בשם המשיבה 1:

עו"ד יעל קרת

בשם המשיבה 2:

עו"ד תמר איגרא

בשם המשיבה 3:

עו"ד אסף עירוני; עו"ד אנה

אליאשקביץ'

פסק-דין

1.בתום הדיון, קיבלו המערערים את המלצת בית המשפט וחזרו בהם מהערעור.

מובהר בזה כי פסק הדין של בית המשפט המחוזי נושא הערעור חל בהתייחס לנסיבות הספציפיות של המקרה נושא פסק הדין, וככל שיתעוררו בעתיד מקרים אחרים, שיחייבו בחינה של תחולת סעיף 23 לתמ"א 38, הם יידונו על ידי בתי המשפט בהתאם למכלול נסיבותיהם.

2.אשר על כן, הערעור נדחה. בנסיבות העניין ולנוכח השאלות המשפטיות שהתעוררו, לא ייעשה צו להוצאות.

ניתן

היום, ב' בסיון התשפ"ג (22.5.2023).

ש ו פ ט

ש ו פ ט ת

ש ו פ ט ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

  • עתמ 59368-12-20