החלטה1 עמודיםנכלל בחיפוש

א"ב 50/03 א"ב 50/03

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · פסילת שופט בהרכב מורחבבקשה לפסילת שופטים מהרכב של 11 שופטים של בית המשפט העליון

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בקשה לפסילת שני שופטים מהרכב של 11 שופטים שידון בתיקים, בטענה שהשתתפותם בפסק דין קודם בפרשת ארליך פוגעת במראית פני הצדק. הבקשה התבררה כבקשה לפסילת שופט ולכן הועברה לשופטים עצמם להביע עמדתם.

העובדות

המבקשים טוענים כי קביעות בפסק דין קודם, שניתן בהרכב שכלל את שני השופטים, עמדו ביסוד הטיעונים נגדם בוועדת הבחירות המרכזית. תלויה ועומדת בקשה לביטול אותו פסק דין, והמבקשים לא היו צד בו. המבקשים ביקשו שהשופטים לא ישתתפו בדיון שנקבע ליום 7.1.2003.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לפסול שני שופטים מלשבת בדיון בתיקים בשל השתתפותם בהרכב שנתן את פסק הדין בפרשת ארליך?

מילות מפתח

  • פסילת שופט
  • הרכב מורחב
  • מראית פני הצדק
  • הליך הוגן
  • טוהר ההליך השיפוטי
  • פרשת ארליך
  • ועדת הבחירות המרכזית

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

א"ב

50/03

בפני:

כבוד הנשיא א' ברק

המבקשים:

1. הברית הלאומית הדמוקרטית (בל"ד)

2. ח"כ ד"ר

עזמי

בשארה

נ ג ד

המשיבה:

ועדת הבחירות המרכזית לכנסת השש עשרה

בקשה בעניין הרכב בית המשפט

החלטה

1.

תיק א"ב 50/03 נקבע (יחד עם תיקים אחרים) לידון בפני הרכב של 11 שופטים, ביום ג', 7.1.2003. בפני בקשה כי שניים מחברי ההרכב, כב ' השופטים ט' שטרסברג -כהן וי' טירקל , לא ישבו לדון בתיקי המבקשים.

2.

ביסוד הבקשה מונחת העובדה כי שני חברי ההרכב האמורים היו חברים (עם השופט י' קדמי) בהרכב שנתן את פסק הדין בע"ב 2600/99 ארליך נ' יו"ר וועדת הבחירות , פ"ד נג (3) 38 (להלן: פרשת ארליך ). המבקשים טוענים כי

חלק מן הקביעות בפרשת ארליך

- שהיו ישירות, כך נטען, כנגד המבקשים - עמדו ביסוד הטיעונים בפני וועדת הבחירות המרכזית בעניינם נשוא ההליכים שידונו בפני ההרכב המורחב. הם ציינו עוד, כי תלויה ועומדת בקשה מטעמם לביטולו של פסק דין זה בשל פגמים שנפלו בו, ובעיקר בשל כך שהם לא היו צד להליך (בג"ץ 2247/02). יש אף בדעתם לתקוף ישירות ממצאים אלו במסגרת הדיון שיערך בפני ההרכב המורחב כאמור. אשר על כן נתבקש, למען מראית פני הצדק הזכות להליך הוגן והגינות וטוהר ההליך השיפוטי, שלא להכליל את שני שופטי ההרכב בפרשת ארליך , בדיון שיערך ביום 7.1.2003.

3.

עיון בבקשה ובטעמיה מגלה כי המדובר, למעשה, בבקשה לפסילת שופט. מטעם זה, אני אעביר הבקשה לשופטים ט' שטרסברג -כהן וי' טירקל על מנת שיביעו עמדתם באשר לבקשה.

ניתנה

היום, כ"ט בטבת תשס"ג (03/01/2003).

ה

נ ש י א

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (2 תיקים)

  • עב 2600/99
  • בגץ 2247/02

מצוטט על ידי (5 מסמכים)

  • א"ב 1806/19ועדת הבחירות המרכזית לכנסת ה-21 נ. ד"ר עופר כסיףפסק-דין
  • א"ב 1095/15ועדת הבחירות המרכזית לכנסת העשרים נ. ח"כ חנין זועביפסק-דין
  • בג"ץ 11243/02משה פייגלין נ. מישאל חשין יו"ר ועדת הבחירותהחלטה
  • ע"פ 11280/02ועדת הבחירות המרכזית לכנסת השש- עשרה נ. אחמד טיביהחלטה
  • בג"ץ 11243/02משה פייגלין נ. מישאל חשין יו"ר ועדת הבחירותהחלטה