החלטהעליון2 עמודיםנכלל בחיפוש

א"ת 20785-11-24 א"ת 20785-11-24

ניתן ביום
הרכב
לא צוין

בקצרה

תוצאה: נדחה
סדר דין אזרחי · איחוד דיונים בין בתי משפט שוניםבקשה לפי תקנה 40(ב) לתקנות סדר הדין האזרחי לאיחוד דיון בתביעה קטנה עם דיון בתאונת דרכים בבית משפט השלום

הבקשה עסקה באיחוד דיון בתביעה קטנה בתל אביב עם דיון בתאד"מ בקריית גת, שעניינן אותה תאונת דרכים. בית המשפט דחה את הבקשה. הנימוק: תקנה 40(ב) מאפשרת איחוד רק בין בתי משפט של אותה דרגה, ולכן אין לאחד הליך בבית משפט השלום עם הליך בבית המשפט לתביעות קטנות.

העובדות

שני הליכים נסובים על נזקים שנטען כי נגרמו מאותה תאונת דרכים. המבקש ביקש לאחד את הדיון בתביעה קטנה המתנהלת בתל אביב עם הדיון בתאד"מ המתנהל בקריית גת. נטען כי לאיחוד תהיה תועלת דיונית ויימנע כפל התדיינות.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם ניתן לאחד לפי תקנה 40(ב) לתקנות סדר הדין האזרחי הליך המתנהל בבית המשפט לתביעות קטנות עם הליך המתנהל בבית משפט השלום

הלכות

  1. 1

    תקנה 40(ב) מאפשרת איחוד תובענות רק בין בתי משפט של אותה דרגה, ולכן לא ניתן לאחד הליך בבית משפט השלום עם הליך בבית המשפט לתביעות קטנות

    ״תקנה 40(ב) לתקנות סדר הדין האזרחי מעניקה לבית משפט זה סמכות לאחד תובענות בנושא אחד שהוגשו לבתי משפט אחדים במחוזות שיפוט שונים״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • תקנה 40(ב)
  • בית המשפט לתביעות קטנות
  • בית משפט השלום
  • תאונת דרכים
  • אותה דרגה
  • התדיינות כפולה
  • יעילות דיונית

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

א"ת

20785-11-24

לפני:

כבוד השופטת

גילה

כנפי-שטייניץ

המבקשת:

אלדן תחבורה בע"מ

נגד

המשיבים:

1.

רון שקד

2.

הפניקס חברה לביטוח בע"מ

3.

אלכסנדר כנוביץ

בקשה לאיחוד תובענות

בשם המבקשת:

עו"ד אלינור חן

החלטה

1.לפניי בקשה לפי תקנה 40(ב) לתקנות סדר הדין האזרחי, התשע"ט-2018 (להלן: תקנות סדר הדין האזרחי), לאיחוד הדיון בת"ק 50591-07-24 המתנהל בבית המשפט לתביעות קטנות בתל אביב-יפו, עם הדיון בתאד"מ 66119-09-24 המתנהל בבית משפט השלום בקריית גת.

2.כעולה מהבקשה ומנספחיה, שני ההליכים נסובים על נזקים שעל פי הנטען נגרמו עקב אותה תאונת דרכים. כן נטען, כי איחוד הדיון בתובענות, אשר מעוררות שאלות עובדתיות ומשפטיות דומות, יקדם יעילות דיונית וימנע התדיינות כפולה.

3.דין הבקשה להידחות. תקנה 40(ב) לתקנות סדר הדין האזרחי מעניקה לבית משפט זה סמכות לאחד תובענות בנושא אחד שהוגשו לבתי משפט אחדים במחוזות שיפוט שונים, ובלבד שמדובר בבתי משפט "של אותה דרגה". לפיכך, לא ניתן לאחד הליך המתנהל בבית משפט השלום עם הליך המתנהל בבית המשפט לתביעות קטנות, כפי שהתבקש (ראו: בש"א 5672/24 חקק נ' אלי פרידמן בע"מ, פסקה 3 (15.7.2024); א"ת 17661-10-24 דרלביץ נ' חן מנדרין בע"מ, פסקה 3 (13.10.2024)).

4.אשר על כן, הבקשה נדחית.

ניתנה היום, י' חשוון תשפ"ה (11 נובמבר 2024).

גילה כנפי-שטייניץ שופטת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (2 תיקים)

הלכות

  1. 1תקנה 40(ב) מאפשרת איחוד תובענות רק בין בתי משפט של אותה דרגה, ולכן לא ניתן לאחד הליך בבית משפט השלום עם הליך בבית המשפט לתביעות קטנות