החלטהעליון2 עמודיםנכלל בחיפוש

א"ת 20857-11-24 א"ת 20857-11-24

ניתן ביום
הרכב
לא צוין

בקצרה

תוצאה: התקבל
סדר דין אזרחי · איחוד דיונים בין תביעות קטנות בשל תאונת דרכיםבקשה מוסכמת לאיחוד דיונים לפי תקנה 40(ב) לתקנות סדר הדין האזרחי, התשע"ט-2018

הצדדים ביקשו לאחד את הדיון בשני הליכים בבתי משפט שלום שונים שנסבים על אותה תאונת דרכים. בית המשפט קיבל את הבקשה, משום שההליכים מעלים שאלות זהות ואיחודם ימנע התדיינות כפולה. הדיון בתיק ברמלה הועבר לתל אביב-יפו ואוחד עם ההליך שם.

העובדות

שני הליכים בבתי משפט שלום שונים נסובים על נזקים שלכאורה נגרמו מאותה תאונת דרכים. הצדדים הגישו בקשה מוסכמת לאיחוד הדיון. ההליכים נמצאים בשלב מוקדם.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לאחד דיון בתובענות המתנהלות בשתי ערכאות שלום שונות שנסבות על אותה תאונת דרכים?

הלכות

  1. 1

    איחוד הדיון יתקבל כאשר התובענות מעוררות שאלות עובדתיות ומשפטיות זהות, והאיחוד יקדם יעילות דיונית וימנע התדיינות כפולה, בהתחשב בשלב המוקדם של ההליכים.

    ״נטען כי איחוד הדיון בתובענות, אשר מעוררות שאלות עובדתיות ומשפטיות זהות,״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • תאונת דרכים
  • בקשה מוסכמת
  • שאלות עובדתיות ומשפטיות זהות
  • יעילות דיונית
  • התדיינות כפולה
  • בית משפט השלום

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

א"ת

20857-11-24

לפני:

כבוד השופטת

גילה

כנפי-שטייניץ

המבקש:

שי פרץ

נגד

המשיבות:

1.

הפניקס חברה לביטוח בע"מ

2.

ש. שלמה רכב בע"מ

בקשה לאיחוד תובענות

בשם המבקש:

עו"ד אלינור חן

החלטה

1.לפניי בקשה מוסכמת לפי תקנה 40(ב) לתקנות סדר הדין האזרחי, התשע"ט-2018, לאיחוד הדיון בתאד"מ 43039-08-24 המתנהל בבית משפט השלום ברמלה, עם הדיון בתאד"מ 25149-04-24 המתנהל בבית משפט השלום בתל אביב-יפו.

2.כעולה מהבקשה ומנספחיה, שני ההליכים נסובים על נזקים שלפי הנטען נגרמו עקב אותה תאונת דרכים. נטען כי איחוד הדיון בתובענות, אשר מעוררות שאלות עובדתיות ומשפטיות זהות, יקדם יעילות דיונית וימנע התדיינות כפולה.

3.דין הבקשה להתקבל מטעמיה, ובשים לב לשלב המוקדם שבו נמצא בירור ההליכים.

4.אשר על כן, הדיון בתאד"מ 43039-08-24 (שלום רמלה) יועבר לבית משפט השלום בתל אביב-יפו ויאוחד שם עם הדיון בתאד"מ 25149-04-24.

ניתנה היום, י' חשוון

תשפ"ה (11 נובמבר 2024).

גילה כנפי-שטייניץ שופטת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1איחוד הדיון יתקבל כאשר התובענות מעוררות שאלות עובדתיות ומשפטיות זהות, והאיחוד יקדם יעילות דיונית וימנע התדיינות כפולה, בהתחשב בשלב המוקדם של ההליכים.