החלטהעליון2 עמודיםנכלל בחיפוש

א"ת 21998-09-24 א"ת 21998-09-24

ניתן ביום
הרכב
לא צוין

בקצרה

תוצאה: התקבל
סדר דין אזרחי · איחוד דיונים והעברת מקום דיון בתובענות נזיקין מתאונת דרכיםבקשה לאיחוד דיונים לפי תקנה 40(ב) לתקנות סדר הדין האזרחי, התשע"ט-2018

הבקשה עסקה באיחוד דיונים בשלוש תובענות נזיקין מאותה תאונת דרכים שמתנהלות בבתי משפט שלום שונים. בית המשפט העליון קיבל את הבקשה נוכח עמדת המשיבות ושלב ההליכים המוקדם, והורה להעביר את שתי התובענות לבאר שבע ולאחד אותן שם. הנימוק המרכזי הוא הכלל שלפיו הדיון המאוחד מתקיים במקום שבו הוגשה התובענה המוקדמת בזמן.

העובדות

שלוש תובענות נזיקין נסבות על נזקים שנגרמו לפי הנטען מאותה תאונת דרכים. התובענות תלויות בבתי משפט השלום בראשון לציון, ברחובות ובבאר שבע. המשיבות 1 ו-2 לא התנגדו לאיחוד אך ביקשו לקיים את הדיון בבאר שבע, והמשיבה 3 הודיעה כי אינה מתנגדת לבקשה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לאחד דיונים בשלוש תובענות שנסבות על נזקים מאותה תאונת דרכים הנתונות לבתי משפט שלום שונים?
  2. 2.באיזה בית משפט יתקיים הדיון המאוחד?

הלכות

  1. 1

    איחוד דיונים מתאים כאשר התובענות מעוררות שאלות עובדתיות ומשפטיות זהות, והדבר מקדם יעילות דיונית ומונע התדיינות כפולה.

    ״נטען כי איחוד הדיון בתובענות, אשר מעוררות שאלות עובדתיות״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    לפי הכלל הרגיל, הדיון המאוחד יתקיים בבית המשפט שבו הוגשה התובענה המוקדמת בזמן.

    ״אשר לבית המשפט שיקיים את הדיון המאוחד, ולפי הכלל הרגיל, יש לקיימו״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • תקנה 40(ב)
  • תאונת דרכים
  • בית משפט השלום בבאר שבע
  • התובענה המוקדמת בזמן
  • יעילות דיונית
  • התדיינות כפולה

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

א"ת

21998-09-24

לפני:

כבוד השופטת

גילה

כנפי-שטייניץ

המבקשים:

1.

מנורה מבטחים ביטוח בע"מ

2.

אחים וליד בע"מ

3.

אמין אבו עיאש

נגד

המשיבות:

1.

הובלות אלטורי אמג'ד בע"מ

2.

הכשרה חברה לביטוח בע"מ

3.

הראל חברה לביטוח בע"מ

בקשה לאיחוד תובענות

בשם המבקשים:

עו"ד שירן לסרי

בשם המשיבה 1:

בשם המשיבה

2:

בשם המשיבה 3:

עו"ד לירן שמיר

עו"ד אליאס פאנוס

עו"ד אליהו

אושיק

החלטה

1.לפניי בקשה לפי תקנה 40(ב) לתקנות סדר הדין האזרחי, התשע"ט-2018, לאיחוד הדיון בת"א 60771-07-23 המתנהל בבית משפט השלום בראשון לציון ובת"א 65794-03-24 המתנהל בבית משפט השלום ברחובות, עם הדיון בת"א 51460-04-23 המתנהל בבית משפט השלום בבאר שבע.

2.כעולה מהבקשה ומנספחיה, שלושת ההליכים נסובים על נזקים שלפי הנטען נגרמו עקב אותה תאונת דרכים. נטען כי איחוד הדיון בתובענות, אשר מעוררות שאלות עובדתיות ומשפטיות זהות, יקדם יעילות דיונית וימנע התדיינות כפולה. עוד נטען כי יש לקיים את הדיון המאוחד בבית משפט השלום בראשון לציון, מאחר שמרבית הצדדים ובאי-כוחם יושבים במחוז מרכז.

3.המשיבות 2-1 אינן מתנגדות לאיחוד התובענות, אולם טוענות כי יש לקיים את הדיון המאוחד בבית משפט השלום בבאר שבע, לו נתונות מירב הזיקות, שכן התאונה מושא התובענות אירעה באזור הדרום, וכן כי כלל העדים והמומחים הפוטנציאליים מתגוררים בדרום. המשיבה 3 הודיעה כי אינה מתנגדת לבקשה.

4.לנוכח עמדת המשיבות, ובשים לב לשלב המוקדם שבו נמצא בירור ההליכים, דין הבקשה להתקבל. אשר לבית המשפט שיקיים את הדיון המאוחד, ולפי הכלל הרגיל, יש לקיימו בבית משפט השלום בבאר שבע, בו הוגשה התובענה המוקדמת בזמן.

5.אשר על כן, הדיון בת"א 60771-07-23 (שלום ראשון לציון) והדיון בת"א 65794-03-24 (שלום רחובות) יועברו לבית משפט השלום בבאר שבע ויאוחדו שם עם הדיון בת"א 51460-04-23.

ניתנה היום, ד' תשרי

תשפ"ה (06 אוקטובר 2024).

גילה כנפי-שטייניץ שופטת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1איחוד דיונים מתאים כאשר התובענות מעוררות שאלות עובדתיות ומשפטיות זהות, והדבר מקדם יעילות דיונית ומונע התדיינות כפולה.
  2. 2לפי הכלל הרגיל, הדיון המאוחד יתקיים בבית המשפט שבו הוגשה התובענה המוקדמת בזמן.