החלטהעליון2 עמודיםנכלל בחיפוש

א"ת 22036-10-24 א"ת 22036-10-24

ניתן ביום
הרכב
לא צוין

בקצרה

תוצאה: התקבל
סדר דין אזרחי · איחוד דיונים בתובענות נזיקיותבקשה לאיחוד דיונים לפי תקנה 40(ב) לתקנות סדר הדין האזרחי, התשע"ט-2018

הבקשה עסקה באיחוד דיון בשני הליכים תאונתיים שמתנהלים בבתי משפט שלום בפתח תקווה ובהרצליה. בית המשפט קבע כי הבקשה מוצדקת, בין היתר לאור אי-ההתנגדות של המשיבה 2 ושלב המוקדם של ההליכים. ההליך בפתח תקווה הועבר להרצליה ויאוחד שם עם ההליך האחר.

העובדות

שני הליכים בבתי משפט שלום שונים נסובים, לפי הנטען, על נזקים שנגרמו מאותה תאונת דרכים. המשיבה 2 הודיעה כי אינה מתנגדת לאיחוד. המשיבה 1 לא הגיבה לבקשה, אף שניתנה לה הזדמנות לכך.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לאחד דיון בשני הליכים תאונתיים המתנהלים בבתי משפט שלום שונים?

הלכות

  1. 1

    איחוד דיונים מוצדק כאשר ההליכים נסובים על אותה תאונה ומעוררים שאלות עובדתיות ומשפטיות זהות, והדבר מקדם יעילות ומונע התדיינות כפולה.

    ״נטען כי איחוד הדיון בתובענות, אשר מעוררות שאלות עובדתיות ומשפטיות זהות, יקדם יעילות דיונית וימנע התדיינות כפולה.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • תקנה 40(ב)
  • תאונת דרכים
  • בית משפט השלום
  • יעילות דיונית
  • התדיינות כפולה
  • שאלות עובדתיות ומשפטיות זהות

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

א"ת

22036-10-24

לפני:

כבוד השופטת

גילה

כנפי-שטייניץ

המבקשת:

איילון חברה לביטוח בע"מ

נגד

המשיבות:

1.

הפניקס חברה לביטוח בע"מ

2.

רות פרי

בקשה לאיחוד תובענות

בשם המבקשת:

עו"ד יצחק לוזון

בשם המשיבה 2:

עו"ד משה שני

החלטה

1.לפניי בקשה לפי תקנה 40(ב) לתקנות סדר הדין האזרחי, התשע"ט-2018, לאיחוד הדיון בתאד"מ 34690-06-23 המתנהל בבית משפט השלום בפתח תקווה, עם הדיון בתאד"מ 29176-04-23 המתנהל בבית משפט השלום בהרצליה.

2.כעולה מהבקשה ומנספחיה, שני ההליכים נסובים על נזקים שלפי הנטען נגרמו עקב אותה תאונת דרכים. נטען כי איחוד הדיון בתובענות, אשר מעוררות שאלות עובדתיות ומשפטיות זהות, יקדם יעילות דיונית וימנע התדיינות כפולה.

3.בתגובתה מיום 15.10.2024 הודיעה המשיבה 2 כי היא אינה מתנגדת לאיחוד הדיון בתובענות. המשיבה 1 לא מסרה את תגובתה לבקשה, חרף החלטת בית משפט זה מיום 13.10.2024.

4.דין הבקשה להתקבל מטעמיה, ובשים לב לשלב המוקדם שבו נמצא בירור ההליכים.

5.אשר על כן, הדיון בתאד"מ 34690-06-23 (שלום פתח תקווה) יועבר לבית משפט השלום בהרצליה ויאוחד שם עם הדיון בתאד"מ 29176-04-23.

ניתנה היום, ג' חשוון

תשפ"ה (04 נובמבר 2024).

גילה כנפי-שטייניץ שופטת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1איחוד דיונים מוצדק כאשר ההליכים נסובים על אותה תאונה ומעוררים שאלות עובדתיות ומשפטיות זהות, והדבר מקדם יעילות ומונע התדיינות כפולה.