החלטהעליון2 עמודיםנכלל בחיפוש

א"ת 26451-09-24 א"ת 26451-09-24

ניתן ביום
הרכב
לא צוין

בקצרה

תוצאה: התקבל
סדר דין אזרחי · איחוד דיונים בתובענות נזיקין בשתי ערכאות שלוםבקשה לאיחוד דיונים לפי תקנה 40(ב) לתקנות סדר הדין האזרחי, התשע"ט-2018

הבקשה עסקה באיחוד דיון בשני הליכים לתביעות נזיקין בבתי משפט שלום שונים, שנובעים מאותה תאונת דרכים. הבקשה התקבלה בהסכמת המשיבה, והדיון בתאד"מ 12970-05-24 הועבר לבית משפט השלום ברמלה ואוחד עם ההליך שם. הנימוק המרכזי הוא שאלות עובדתיות ומשפטיות זהות וצמצום התדיינות כפולה.

העובדות

שני הליכים בתביעות נזיקין נסובים על נזקים שנטען כי נגרמו מאותה תאונת דרכים. המשיבה הודיעה כי היא מסכימה לבקשת האיחוד. ההליכים נמצאים בשלב מוקדם.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לאחד דיון בשני הליכים בבתי משפט שלום שונים הנסובים על אותה תאונת דרכים?

הלכות

  1. 1

    איחוד דיונים מתאים כשההליכים נסובים על אותה תאונה ומעוררים שאלות עובדתיות ומשפטיות זהות, והדבר מקדם יעילות ומונע התדיינות כפולה.

    ״נטען כי איחוד הדיון בתובענות, אשר מעוררות שאלות עובדתיות ומשפטיות זהות, יקדם יעילות דיונית וימנע התדיינות כפולה.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • תאונת דרכים
  • התדיינות כפולה
  • יעילות דיונית
  • הסכמת הצדדים
  • בית משפט השלום

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים

א"ת

26451-09-24

לפני:

כבוד השופטת

גילה

כנפי-שטייניץ

המבקשות:

1.

ליברה חברה לביטוח בע"מ

2.

מיכל שמיר

נגד

המשיבה:

כלל חברה לביטוח בע"מ

בקשה לאיחוד תובענות

בשם המבקשות:

עו"ד ערן פאר

בשם המשיבה:

עו"ד אלון הוברמן

החלטה

1.לפניי בקשה לפי תקנה 40(ב) לתקנות סדר הדין האזרחי, התשע"ט-2018, לאיחוד הדיון בתאד"מ 12970-05-24 המתנהל בבית משפט השלום בנוף הגליל-נצרת, עם הדיון בתאד"מ 41461-04-24 המתנהל בבית משפט השלום ברמלה.

2.כעולה מהבקשה ומנספחיה, שני ההליכים נסובים על נזקים שלפי הנטען נגרמו עקב אותה תאונת דרכים. נטען כי איחוד הדיון בתובענות, אשר מעוררות שאלות עובדתיות ומשפטיות זהות, יקדם יעילות דיונית וימנע התדיינות כפולה.

3.בתגובתה מיום 16.9.2024 הודיעה המשיבה כי היא מסכימה לבקשה.

4.לנוכח הסכמת הצדדים, ובשים לב לשלב המוקדם שבו נמצא בירור ההליכים, דין הבקשה להתקבל.

4.אשר על כן, הדיון בתאד"מ 12970-05-24 (שלום נוף הגליל-נצרת) יועבר לבית משפט השלום ברמלה ויאוחד שם עם הדיון בתאד"מ 41461-04-24.

ניתנה היום, כ"ו

אלול תשפ"ד (29 ספטמבר 2024).

גילה כנפי-שטייניץ שופטת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1איחוד דיונים מתאים כשההליכים נסובים על אותה תאונה ומעוררים שאלות עובדתיות ומשפטיות זהות, והדבר מקדם יעילות ומונע התדיינות כפולה.