פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
א"ת
46176-09-24
לפני:
כבוד השופט
יחיאל
כשר
המבקשת:
אלמשהדאוי קינג סטור בע"מ
נגד
המשיבים:
1.
מי שבע - תאגיד אזורי למים וביוב
בע"מ
2.
נ.י. אוזן בע"מ
3.
מיטבית סיבל באר שבע (1995)
בע"מ
4.
חוצות 7 חברת ניהול בע"מ
5. שלמה אביטן
בקשה לאיחוד דיון בתובענות
בשם המבקשת:
עו"ד מהדי נעאמנה
בשם המשיבים 2
ו-5:
עו"ד ציפי חן אלישי
החלטה
1.לפניי בקשה לפי תקנה 40(ב) לתקנות סדר הדין האזרחי, התשע"ט-2018, לאיחוד הדיון ב-ת"ת 63687-01-23 המתנהל בבית משפט השלום בצפת, עם הדיון ב-ת"א 45695-11-21 המתנהל בבית משפט השלום בבאר-שבע.
2.כעולה מהבקשה ומנספחיה וכן מעיון בתיקי בית המשפט דלמטה, המבקשת והמשיבה 2 הינן חברות, אשר בבעלותן הנפרדת חלקים במתחם המוכר בשם "חוצות להב" בבאר-שבע (להלן: המתחם). שני ההליכים שבמוקד הבקשה דנן עניינם בחובות נטענים של המבקשת ושל המשיבה 2, כלפי המשיבה 1, תאגיד מים וביוב אזורי הפועל בבאר-שבע וסביבתה, בגין צריכת מים במתחם. את טענותיה כנגד המבקשת העלתה המשיבה 1 במסגרת ת"ת 63687-01-23, ואת טענותיה כנגד המשיבה 2 העלתה המשיבה 1 במסגרת ת"א 45695-11-21. עוד עולה מעיון בתיקי בית המשפט דלמטה, כי המשיבות 4-3 הן חברות אשר ניהלו את המתחם, והמשיב 5 הינו הבעלים של המשיבה 2. המשיבים 5-3 צורפו ל-ת"א 45695-11-21 מכוח הודעת צד ג' שהגישה המבקשת, אשר צורפה להליך גם כן מכוח הודעת צד ג', אשר הגישה המשיבה 2.
נטען בבקשה כי איחוד הדיון בתובענות, אשר מעוררות שאלות עובדתיות ומשפטיות זהות, יקדם יעילות דיונית וימנע התדיינות כפולה. כן, צוין כי הבקשה מוגשת בהסכמת המשיבה 1, היא התובעת בשני ההליכים הנ"ל.
המבקשת הוסיפה וטענה כי מאחר שההליך המתנהל בבאר-שבע נמצא בשלב מתקדם יותר, מאחר שכל הצדדים להליך המתנהל בצפת מהווים צדדים גם להליך המתנהל בבאר-שבע ומשום שהמסכת העובדתית אשר נפרשה בפני בית המשפט בבאר-שבע רחבה יותר, מן הראוי לאחד את התיקים ולנהל את הדיון המאוחד בפני בית המשפט בבאר-שבע.
3.בהחלטתי מיום 19.6.2024 הוריתי למשיבים 2-5 להגיש את עמדותיהם לבקשה דנן, יחד עם נימוקיהן, ככל שנדרש. המשיבות 4-3 לא מסרו את עמדתן עד למועד אשר נקבע בהחלטתי הנ"ל, והמשיבים 2 ו-5 הגישו ביום 25.9.2024 את עמדתם, לפיה הם אינם מתנגדים לקבלת הבקשה.
כן יצוין, כי עם הגשת הבקשה דנן, הגישה המבקשת הודעה למותב הדן ב-ת"ת 63687-01-23 בבית משפט השלום בצפת, במסגרתה עדכנה את בית המשפט אודות הגשת הבקשה דנן, וצירפה את נוסח הבקשה. ביום 9.9.2024 קבע בית משפט השלום בצפת (הרשם הבכיר י' פיניאן) כי ההודעה הנ"ל נרשמה, ועל המבקשת להמשיך ולעדכן את בית המשפט באשר לתוצאות הבקשה.
4.לאור הסכמתה של המשיבה 1 לקבלת הבקשה דנן, לאור אי-התנגדות המשיבים 2 ו-5 לקבלת הבקשה והיעדר תגובה מטעם המשיבות 4-3, כמו גם לנוכח אי-התנגדות המותב בבית משפט השלום בצפת לקבלת הבקשה, דין הבקשה להתקבל, מטעמיה.
5.אשר על כן, הדיון ב-ת"ת 63687-01-23 (שלום צפת) יועבר לבית משפט השלום בבאר-שבע ויאוחד שם עם הדיון ב-ת"א 45695-11-21.
ניתנה היום, כ"ו
אלול תשפ"ד (29 ספטמבר 2024).
יחיאל
כשר
שופט