פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
א"ת
51238-01-25
לפני:
כבוד השופטת
גילה
כנפי-שטייניץ
המבקש:
שלומי ניסני
נגד
המשיבים:
1.
אחאב בקר
2.
ארייא בע"מ
3.
ש.נ.א.ב המאה ה 21 בע"מ
בקשה לאיחוד תובענות
בשם המבקש:
עו"ד אורנה גולדמן
החלטה
1.לפניי בקשה לפי תקנה 40(ב) לתקנות סדר הדין האזרחי, התשע"ט-2018, לאיחוד הדיון בתאד"מ 37957-09-22 המתנהל בבית משפט השלום בראשון לציון, עם הדיון בת"א 13906-10-21 המתנהל בבית משפט השלום באשדוד. נטען בבקשה כי איחוד הדיון בתובענות, אשר מעוררות שאלות עובדתיות ומשפטיות זהות, יקדם יעילות דיונית וימנע הכרעות סותרות.
3.המשיב 1 נתן הסכמתו לבקשה. המשיבות 3-2 הודיעו כי הן אינן מתנגדות לבקשה, אך ראו לציין כי שני ההליכים שבענייננו מצויים בשלבים דיוניים שונים – בבית משפט השלום באשדוד נקבע דיון לשמיעת הוכחות ליום 16.2.2025, בבית משפט השלום בראשון לציון טרם התקיימה ישיבת קדם משפט ראשונה.
4.לאחר עיון, הגעתי לכלל מסקנה כי דין הבקשה להידחות.
כעולה מעיון בתיקי בית המשפט, שני ההליכים מצויים בשלבים דיוניים שונים – תביעת המבקש בבית משפט השלום באשדוד נקבעה זה מכבר לשמיעת הוכחות ולסיכומים ליום 16.2.2025, ואילו תביעת המשיב 1 בבית משפט השלום בראשון לציון עדיין מצויה בשלבי בירור מקדמיים. קבלת הבקשה משמעה, אפוא, ביטול מועד שמיעת ההוכחות באופן הנוגד שיקולי יעילות מערכתיים. לכך יש להוסיף כי הבקשה שלפניי הוגשה בשיהוי ניכר. התביעה בבית משפט השלום באשדוד הוגשה בחודש אוקטובר 2021, והתביעה בבית משפט השלום בראשון לציון הוגשה בחודש ספטמבר 2022. חרף המועד בו הוגשה התביעה המאוחרת, בחר המבקש להגיש את בקשתו רק בחלוף למעלה משנתיים מיום הגשתה וסמוך לפני מועד ההוכחות כאמור. הגשת הבקשה בשיהוי כה ניכר מהווה לבדה טעם לדחיית הבקשה (בש"א 9959/07 מזרחי נ' ביבי (8.1.2008)).
5.אשר על כן, הבקשה נדחית.
ניתנה היום, כ"ט טבת
תשפ"ה (29 ינואר 2025).
גילה כנפי-שטייניץ שופטת