החלטהעליון2 עמודיםנכלל בחיפוש

א"ת 52990-11-24 א"ת 52990-11-24

ניתן ביום
הרכב
לא צוין

בקצרה

תוצאה: התקבל
סדר דין אזרחי · איחוד דיונים בתובענות לפי תקנה 40(ב)בקשה מוסכמת לאיחוד דיונים בין תביעות קטנות (תאד"מ) המתנהלות בשלושה בתי משפט שלום

הבקשה עניינה איחוד שלוש תביעות קטנות שנובעות מאותה תאונת דרכים, המתנהלות בשלושה בתי משפט שלום. הבקשה נתקבלה בהסכמה, בשל זהות השאלות העובדתיות והמשפטיות ובשים לב לשלב המוקדם של ההליכים. שני ההליכים הועברו לבית משפט השלום בנוף הגליל-נצרת ואוחדו עם הדיון שם.

העובדות

שלוש תובענות קטנות הנסובות על נזקים שנגרמו לפי הנטען מאותה תאונת דרכים. ההליכים מתנהלים בבתי משפט השלום בפתח תקווה, בכפר סבא ובנוף הגליל-נצרת. הבקשה הוגשה בהסכמה לפי תקנה 40(ב) לתקנות סדר הדין האזרחי.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לאחד דיונים בשלוש תובענות הנסובות על אותה תאונת דרכים המתנהלות בבתי משפט שלום שונים?

הלכות

  1. 1

    איחוד דיונים מוצדק כאשר התובענות מעוררות שאלות עובדתיות ומשפטיות זהות, והדבר יקדם יעילות דיונית וימנע התדיינות כפולה.

    ״נטען כי איחוד הדיון בתובענות, אשר מעוררות שאלות עובדתיות ומשפטיות זהות, יקדם״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • תאונת דרכים
  • בקשה מוסכמת
  • שאלות עובדתיות ומשפטיות זהות
  • התדיינות כפולה
  • בית משפט השלום

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

א"ת

52990-11-24

לפני:

כבוד השופטת

גילה

כנפי-שטייניץ

המבקשת:

שומרה חברה לביטוח בע"מ

נגד

המשיבים:

1.

חי דולב החזקות בע"מ

2.

עאדל מנסור

3. חוסיין חוג'יראת

4. נור ליסינג וסחר בע"מ

5.

מרואן ג'לאמנה

בקשה לאיחוד תובענות

בשם המבקשת:

עו"ד

עובדיה אביבי; עו"ד מאיר

דואל

החלטה

1.לפניי בקשה מוסכמת לפי תקנה 40(ב) לתקנות סדר הדין האזרחי, התשע"ט-2018, לאיחוד הדיון בתאד"מ 54898-06-23 המתנהל בבית משפט השלום בפתח תקווה ובתאד"מ 32199-08-23 המתנהל בבית המשפט השלום בכפר סבא, עם הדיון בתאד"מ 28817-10-23 המתנהל בבית משפט השלום בנוף הגליל-נצרת.

2.כעולה מהבקשה ומנספחיה, שלושת ההליכים נסובים על נזקים שלפי הנטען נגרמו עקב אותה תאונת דרכים. נטען כי איחוד הדיון בתובענות, אשר מעוררות שאלות עובדתיות ומשפטיות זהות, יקדם יעילות דיונית וימנע התדיינות כפולה.

3.דין הבקשה להתקבל מטעמיה, ובשים לב לשלב המוקדם שבו נמצא בירור ההליכים.

4.אשר על כן, הדיונים בתאד"מ 54898-06-23 (שלום פתח תקווה) ותאד"מ 32199-08-23 (שלום כפר סבא) יועברו לבית משפט השלום בנוף הגליל-נצרת ויאוחדו שם עם הדיון בתאד"מ 28817-10-23.

ניתנה היום, כ"ז

חשוון תשפ"ה (28 נובמבר 2024).

גילה כנפי-שטייניץ שופטת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1איחוד דיונים מוצדק כאשר התובענות מעוררות שאלות עובדתיות ומשפטיות זהות, והדבר יקדם יעילות דיונית וימנע התדיינות כפולה.