החלטהעליון2 עמודיםנכלל בחיפוש

א"ת 5328-11-24 א"ת 5328-11-24

ניתן ביום
הרכב
לא צוין

בקצרה

תוצאה: התקבל
סדר דין אזרחי · איחוד דיונים בתביעות נזיקין וגמלאותבקשה מוסכמת לאיחוד דיונים לפי תקנה 40(ב) לתקנות סדר הדין האזרחי בבית המשפט העליון

בית המשפט העליון דן בבקשה מוסכמת לאיחוד דיון בתביעת נזיקין של ניזוק עם תביעת שיבוב של המבקש בגין גמלאות ששילם לו. הבקשה התקבלה, והדיון בתביעה שבבית משפט השלום בתל אביב-יפו הועבר לבית משפט השלום בפתח תקווה לאיחוד עם ההליך שם. הנימוק המרכזי הוא שהתובענות מעוררות שאלות זהות ואיחוד יקדם יעילות ויימנע התדיינות כפולה.

העובדות

שני הליכים נסובים על נזקי גוף שנגרמו לניזוק במהלך עבודתו. האחד תביעת הניזוק והשני תביעת שיבוב של המבקש בגין גמלאות ששילם לניזוק. המשיבים 1 ו-5-6 הסכימו לאיחוד, והמשיבים 2-4 הותירו את ההחלטה לשיקול דעתו של בית המשפט.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לאחד דיון בתביעת נזיקין לניזוק עם דיון בתביעת שיבוב של מוסד על גמלאות שילם לאותו ניזוק?

הלכות

  1. 1

    איחוד דיונים מתאים כאשר התובענות מעוררות שאלות עובדתיות ומשפטיות זהות ומקדם יעילות דיונית ומונע התדיינות כפולה

    ״נטען כי איחוד הדיון בתובענות, אשר מעוררות שאלות עובדתיות ומשפטיות זהות, יקדם יעילות דיונית וימנע התדיינות כפולה.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • תקנה 40(ב)
  • תביעת שיבוב
  • גמלאות
  • נזקי גוף
  • יעילות דיונית
  • התדיינות כפולה
  • בקשה מוסכמת

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

א"ת

5328-11-24

לפני:

כבוד השופטת

גילה

כנפי-שטייניץ

המבקש:

המוסד לביטוח לאומי

נגד

המשיבים:

1.

פלוני

2.

פלונית

3.

פלוני

4.

הראל חברה לביטוח בע"מ

5. איטומי צפרירים בע"מ

6. מנורה חברה לביטוח בע"מ

בקשה לאיחוד תובענות

בשם המבקש:

עו"ד זוהר קליר

החלטה

1.לפניי בקשה מוסכמת לפי תקנה 40(ב) לתקנות סדר הדין האזרחי, התשע"ט-2018, לאיחוד הדיון בת"א 51643-01-24 המתנהל בבית משפט השלום בתל אביב-יפו, עם הדיון בת"א 7314-11-21 המתנהל בבית משפט השלום בפתח תקווה.

2.כעולה מהבקשה ומנספחיה, שני ההליכים נסובים על נזקי גוף שלפי הנטען נגרמו למשיב 1 במהלך עבודתו. האחת היא תביעתו של הניזוק והשנייה היא תביעת שיבוב של המבקש בגין גמלאות ששילם לניזוק. נטען כי איחוד הדיון בתובענות, אשר מעוררות שאלות עובדתיות ומשפטיות זהות, יקדם יעילות דיונית וימנע התדיינות כפולה.

3.מעיון בבקשה עולה, כי המשיבים 1 ו-6-5 מסרו את הסכמתם לאיחוד התובענות. אשר למשיבים 4-2, אלה הותירו את ההחלטה בבקשה לשיקול דעתו של בית המשפט.

4.דין הבקשה להתקבל מטעמיה, ובשים לב לשלב המוקדם שבו נמצא בירור ההליכים.

5.אשר על כן, הדיון בת"א 51643-01-24 (שלום תל אביב-יפו) יועבר לבית משפט השלום בפתח תקווה ויאוחד שם עם הדיון בת"א 7314-11-21.

ניתנה היום, ה' חשוון תשפ"ה (06 נובמבר 2024).

גילה כנפי-שטייניץ שופטת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1איחוד דיונים מתאים כאשר התובענות מעוררות שאלות עובדתיות ומשפטיות זהות ומקדם יעילות דיונית ומונע התדיינות כפולה