החלטהעליון2 עמודיםנכלל בחיפוש

א"ת 6191-11-24 א"ת 6191-11-24

ניתן ביום
הרכב
לא צוין

בקצרה

תוצאה: התקבל
סדר דין אזרחי · איחוד דיונים בתובענות נזיקיות לאותה תאונהבקשה מוסכמת לאיחוד דיונים לפי תקנה 40(ב) לתקנות סדר הדין האזרחי

הבית העליון דן בבקשה מוסכמת לאיחוד דיונים בשלוש תביעות הנובעות מאותה תאונת דרכים, המתנהלות בבתי משפט שלום בתל אביב, כפר סבא וראשון לציון. נקבע כי הבקשה מתקבלת, בשים לב לשלב המוקדם של ההליכים. הנימוק המרכזי הוא שהתובענות מעוררות שאלות זהות ואיחודן יקדם יעילות וימנע התדיינות כפולה.

העובדות

כלל ההליכים נסובים על נזקים שלפי הנטען נגרמו מאותה תאונת דרכים. ההליכים מתנהלים בשלושה בתי משפט שלום שונים. הצדדים הסכימו לבקשה לאיחוד.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לאחד דיונים בתביעות נזיקין שונות הנובעות מאותה תאונת דרכים, המתנהלות בבתי משפט שלום שונים?

הלכות

  1. 1

    איחוד דיונים מתאים כאשר התובענות מעוררות שאלות עובדתיות ומשפטיות זהות ויש בו כדי לקדם יעילות דיונית ולמנוע התדיינות כפולה.

    ״נטען כי איחוד הדיון בתובענות, אשר מעוררות שאלות עובדתיות ומשפטיות זהות, יקדם יעילות דיונית וימנע התדיינות כפולה.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • תקנה 40(ב)
  • תאונת דרכים
  • בקשה מוסכמת
  • יעילות דיונית
  • התדיינות כפולה
  • בית משפט השלום

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

א"ת

6191-11-24

לפני:

כבוד השופטת

גילה

כנפי-שטייניץ

המבקשים:

1.

יהודה חנון

2.

איי.די.איי. חברה לביטוח

בע"מ

נגד

המשיבים:

1.

ש. שלמה רכב בע"מ

2.

שרגא פייבל וייס

3. שומרה חברה לביטוח בע"מ

4.

מנורה מבטחים ביטוח בע"מ

בקשה לאיחוד תובענות

בשם המבקשים:

עו"ד אלון רוזלס

החלטה

1.לפניי בקשה מוסכמת לפי תקנה 40(ב) לתקנות סדר הדין האזרחי, התשע"ט-2018, לאיחוד הדיון בתאד"מ 32098-10-23 המתנהל בבית משפט השלום בתל אביב-יפו, ובת"א 16868-09-23 המתנהל בבית משפט השלום בכפר סבא, עם הדיון בתאד"מ 38792-08-23 המתנהל בבית משפט השלום בראשון לציון.

2.כעולה מהבקשה ומנספחיה, כלל ההליכים נסובים על נזקים שלפי הנטען נגרמו עקב אותה תאונת דרכים. נטען כי איחוד הדיון בתובענות, אשר מעוררות שאלות עובדתיות ומשפטיות זהות, יקדם יעילות דיונית וימנע התדיינות כפולה.

3.דין הבקשה להתקבל מטעמיה, ובשים לב לשלב המוקדם שבו נמצא בירור ההליכים.

4.אשר על כן, הדיונים בתאד"מ 32098-10-23 (שלום תל אביב-יפו) ובת"א 16868-09-23 (שלום כפר סבא) יועברו לבית משפט השלום בראשון לציון ויאוחדו שם עם הדיון בתאד"מ 38792-08-23.

ניתנה היום, ה' חשוון

תשפ"ה (06 נובמבר 2024).

גילה כנפי-שטייניץ שופטת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1איחוד דיונים מתאים כאשר התובענות מעוררות שאלות עובדתיות ומשפטיות זהות ויש בו כדי לקדם יעילות דיונית ולמנוע התדיינות כפולה.