החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

א"ת 75634-07-26 א"ת 75634-07-26

ניתן ביום

בקצרה

תוצאה: התקבל
סדר דין אזרחי · איחוד דיונים בתביעות נזיקין לנזקי גוף מאותה תאונהבקשה לאיחוד דיונים לפי תקנה 40(ב) לתקנות סדר הדין האזרחי, התשע"ט-2018, והעברת דיון בין בתי משפט השלום

בית המשפט העליון הורה על איחוד הדיון בשתי תביעות נזיקין לנזקי גוף שנגרמו מאותה תאונת דרכים. נקבע כי לנוכח חפיפת השאלות העובדתיות והמשפטיות יש טעם כבד משקל באיחוד. הדיון המאוחד יתקיים בבית משפט השלום בחיפה, בו נפתח ההליך המוקדם.

העובדות

שתי תביעות לנזקי גוף נטען כי נגרמו לתובעים עקב אותה תאונת דרכים. הנתבעת, הכופרת בחבותה, ביקשה לאחד את הדיון. התביעה בתל אביב-יפו קרובה לסיום לעומת תביעה בחיפה שנמצאת בראשיתה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לאחד דיון בשתי תביעות נזיקין לנזקי גוף שנגרמו מאותה תאונת דרכים, המתנהלות בבתי משפט שלום שונים?
  2. 2.באיזה בית משפט יש לקיים את הדיון המאוחד?

הלכות

  1. 1

    קיימים טעמים כבדי משקל לאיחוד דיון כאשר התובענות נסובות על אותה מסכת עובדתית ומעוררות שאלות חופפות, בשיקולי יעילות דיונית ומניעת הכרעות סותרות

    ״עניינן של שתי התובענות באותה מסכת עובדתית, וכי הן מעוררות שאלות חופפות, באשר לנסיבות התרחשות התאונה ולחבותה של המבקשת״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    לפי הכלל הרגיל, הדיון המאוחד יתקיים בבית המשפט בו נפתח ההליך המוקדם בזמן

    ״לפי הכלל הרגיל, יש לקיים את הדיון המאוחד בבית משפט השלום בחיפה, בו נפתח ההליך המוקדם בזמן״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • תקנה 40(ב)
  • תאונת דרכים
  • נזקי גוף
  • יעילות דיונית
  • הכרעות סותרות
  • בית משפט השלום
  • עיוות דין

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

א"ת 75634-07-26

לפני:

כבוד השופטת גילה כנפי-שטייניץ

המבקשת:

קרנית - קרן לפיצויי נפגעי תאונות דרכים

נגד

המשיבים:

1. פלונית

2. פלוני

3. יעקב טורקנו

4. מיכאל בינזארי

בקשה לאיחוד תובענות

בשם המבקשת:

עו"ד יורם גורי

בשם המשיבים 2-1:

עו"ד אלירן איצקוביץ

החלטה

לפניי בקשה לפי תקנה 40(ב) לתקנות סדר הדין האזרחי, התשע"ט-2018, לאיחוד הדיון בת"א 20555-03-26 המתנהל בבית משפט השלום בתל אביב-יפו, עם הדיון בת"א 57250-01-25 המתנהל בבית משפט השלום בחיפה.

כעולה מהבקשה ומנספחיה, שני ההליכים נסובים על נזקי גוף שלפי הנטען נגרמו למשיבים 2-1, התובעים בשתי התביעות (להלן: המשיבים), עקב אותה תאונת דרכים. לטענת המבקשת, הכופרת בחבותה, התובענות מעוררות שאלות עובדתיות ומשפטיות זהות; ועל כן איחוד הדיון בהן יקדם יעילות דיונית וימנע התדיינות כפולה.

המשיבים מתנגדים לבקשה. לטענתם, ההליכים מצויים בשלבים דיוניים שונים. כך, נטען כי בעוד התביעה המתנהלת בעניינו של המשיב 2 בבית משפט השלום בתל אביב-יפו קרובה לסיום, לאחר שהוגש תחשיב נזק מטעמו; ההליך בעניינה של המשיבה 1, בבית המשפט בחיפה, נמצא בראשיתו. על כן, לשיטתם, "גרירת תביעתו של המשיב 2 לבירור ממושך בחיפה תגרום לו לעיוות דין קשה". לצד זאת, טוענים המשיבים, כי מטרת הבקשה היא לחפות על מחדליה הדיוניים של המבקשת בהליך המתנהל בחיפה, משאיחרה בהגשת ראיותיה בתיק. המשיבים 4-3 לא מסרו את תגובתם לבקשה, חרף החלטת בית משפט זה מיום 17.9.2026. למען שלמות התמונה יצוין כי ביום 16.8.2026 מסרה המבקשת תשובה לתגובת המשיבים, בגדרה היא חזרה על עיקרי הטענות שהעלתה בבקשה.

לאחר עיון, דין הבקשה להתקבל.

עיון בכתבי הטענות מעלה, כי עניינן של שתי התובענות באותה מסכת עובדתית, וכי הן מעוררות שאלות חופפות, באשר לנסיבות התרחשות התאונה ולחבותה של המבקשת כלפי המשיבים. בנסיבות אלה, קיימים טעמים כבדי משקל המצדיקים את איחוד הדיון, הנעוצים בעיקרם בשיקולי יעילות דיונית ובמניעת הכרעות סותרות (ראו: א"ת 16307-11-25 וולקוב נ' נחום, פסקה 4 (26.11.2025); א"ת 68923-05-26 הראל חברה לביטוח בע"מ נ' נעים, פסקה 4 (24.6.2026)). אשר לבית המשפט שיקיים את הדיון המאוחד – לפי הכלל הרגיל, יש לקיים את הדיון המאוחד בבית משפט השלום בחיפה, בו נפתח ההליך המוקדם בזמן.

אשר על כן, הדיון בת"א 20555-03-26 (שלום תל אביב-יפו) יועבר לבית משפט השלום בחיפה ויאוחד שם עם הדיון בת"א 57250-01-25.

ניתנה היום, כ"ו תשרי תשפ"ז (07 אוקטובר 2026).

גילה כנפי-שטייניץ שופטת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (2 תיקים)

  • את 16307-11-25
  • את 68923-05-26

הלכות

  1. 1קיימים טעמים כבדי משקל לאיחוד דיון כאשר התובענות נסובות על אותה מסכת עובדתית ומעוררות שאלות חופפות, בשיקולי יעילות דיונית ומניעת הכרעות סותרות
  2. 2לפי הכלל הרגיל, הדיון המאוחד יתקיים בבית המשפט בו נפתח ההליך המוקדם בזמן