פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 10009/17 סברין עיאד נ. שר הפנים

ניתן ביום

בקצרה

הגירה ומעמד · הסדרת מעמד בישראל ועיכוב בטיפול בבקשהעתירה מינהלית שנמחקה לבקשת העותרים, ובקשה לפסיקת הוצאות

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

העתירה נמחקה לבקשת העותרים, לאחר שהמשיב הותיר את שאלת ההוצאות לשיקול דעת בית המשפט. בית המשפט קבע כי הגשת העתירה הייתה מוצדקת נוכח העיכוב בטיפול בבקשת הסדרת המעמד, ולכן זכאים העותרים להוצאות בסך 5,500 ש"ח. כמו כן הורה על ניכוי סכום האגרה לפי פרט 33 לתוספת לתקנות האגרות.

העובדות

העותרים הגישו בקשה להסדרת מעמדם בישראל, והטיפול בה התארך ללא הסבר ממשי. לאחר הגשת העתירה ניתנה החלטה בבקשה. המשיב הותיר את שאלת עצם פסיקת ההוצאות לשיקול דעת בית המשפט.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם זכאים העותרים לפסיקת הוצאות לאחר מחיקת העתירה בשל עיכוב בטיפול בבקשה להסדרת מעמדם
  2. 2.מהו גובה ההוצאות הראוי בנסיבות העניין

הלכות

  1. 1

    הגשת העתירה הייתה מוצדקת כאשר נועדה להביא להכרעה סופית בבקשה שטרם טופלה, ולכן העותרים זכאים להוצאות גם לאחר מחיקתה

    ״מובן כי הגשת העתירה - שמטרתה הייתה להביא למתן הכרעה סופית בבקשה - הייתה מוצדקת מבחינתם של העותרים״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • הוצאות
  • הסדרת מעמד
  • אגרה
  • שיקול דעת

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בג"ץ

10009/17

לפני:

כבוד הרשם גלעד לובינסקי זיו

העותרים:

1.

סברין

עיאד

2. מוחמד

עיאד

נ ג ד

המשיב:

שר הפנים

תגובת העותרים מיום

28.5.2018; תגובת המשיב מיום 11.6.2018

פסק-דין

לבקשת העותרים, העתירה נמחקת.

לעניין הבקשה לפסיקת הוצאות: המשיב הותיר את שאלת עצם פסיקת ההוצאות (להבדיל מגובהם) לשיקול דעת בית המשפט, וטוב עשה. בהיעדר ולוּ ראשית הסבר לעיכוב הארוך והממשי בטיפול בבקשת העותרים להסדרת מעמדם בישראל, אך מובן כי הגשת העתירה - שמטרתה הייתה להביא למתן הכרעה סופית בבקשה - הייתה מוצדקת מבחינתם של העותרים; מה גם שעקבות הגשת העתירה אכן ניתנה החלטה בבקשה. ממילא זכאים העותרים כי ייפסקו הוצאות לטובתם.

בשים לב למכלול הנסיבות, ובכלל זה מהות העתירה והיקפה, כמו גם העובדה שהיא הסתיימה ללא צורך בדיון לפני הרכב - יועמדו ההוצאות על סכום של 5,500 ש"ח.

בנוסף, אני מורה כי האגרה תושב בניכוי הסכום הקבוע בפרט 33 לתוספת לתקנות בתי המשפט (אגרות), התשס"ז – 2007.

ניתן

היום, א' בתמוז

התשע"ח

(14.6.2018).

גלעד לובינסקי זיו, שופט

ר ש ם

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1הגשת העתירה הייתה מוצדקת כאשר נועדה להביא להכרעה סופית בבקשה שטרם טופלה, ולכן העותרים זכאים להוצאות גם לאחר מחיקתה