פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 1001/07 חיים עובדיה נ. שב"ס

ניתן ביום

בקצרה

תוצאה: נדחה

העותר, אסיר, עתר לבג"ץ נגד סירוב המשיבים להעבירו לבית סוהר אחר בשל מחלתו. המשיבים טענו לסעד חלופי בבית המשפט המחוזי, והשופטת ארבל קיבלה את הטענה. העתירה נדחתה על הסף משום שהיה לעותר סעד חלופי, ולא נדונו טענות הגוף.

העובדות

העותר הוא אסיר המרצה עונש מאסר. לטענתו הוא חולה במחלה קשה ונזקק לטיפולים, והוא ביקש להועברו לבית סוהר אחר. המשיבים לא נענו לבקשה, והעותר טען לחוסר תום לב מצד גורמי שירות בתי הסוהר.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם רשאי אסיר לפנות ישירות לבית המשפט העליון בעתירה בעניין תנאי מאסרו, או שעליו לפנות לבית המשפט המחוזי לפי סעיף 62א לפקודת בתי הסוהר?

הלכות

  1. 1

    לאסיר המבקש לעתור בעניין הקשור במאסרו עומד סעד חלופי בבית המשפט המחוזי שבאזור שיפוטו מצוי בית הסוהר, ולכן יש לדחות על הסף עתירה שהוגשה ישירות לבית המשפט העליון.

    ״במקרה דנן לא פנה העותר לבית המשפט המחוזי בעתירת אסיר אלא פנה במישרין לבית משפט זה״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • עתירת אסיר
  • סעד חלופי
  • בית המשפט המחוזי
  • פקודת בתי הסוהר
  • עתירה קודמת

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה

לצדק

בג"ץ

1001/07

בפני:

כבוד השופט א' גרוניס

כבוד השופטת ע' ארבל

כבוד השופט ס' ג'ובראן

העותר:

חיים עובדיה

נ ג ד

המשיבים:

1. שב"ס

2. מפקד גוש דרום - אבי ועקנין

3. מפקד שב"ס - מר יעקב גנות

עתירה למתן צו על תנאי

העותר:

בעצמו

בשם המשיבים:

עו"ד אמיר אילאיל

פסק-דין

(מתוקן)

השופטת ע' ארבל :

1.

העותר הינו אסיר המרצה עונש מאסר בן 60 חודשים בגין עבירות אונס, איומים, סרסרות לזנות וסחר בבני אדם. העותר מפרט בעתירה כי חלה במחלה קשה שבעטיה הוא אמור לעבור טיפולים שונים. בעתירה זו הוא מלין על כך שהמשיבים לא נענו לבקשתו להעבירו מבית הסוהר אוהלי קידר לבית סוהר אחר וטוען לחוסר תום ליבם של גורמי שירות בתי הסוהר בפניהם שטח את בקשתו זו.

2.

המשיבים טוענים בתגובתם כי דין העתירה להידחות על הסף מפאת קיומו של סעד חלופי. עמדתם מקובלת עלינו.

סעיף 62א לפקודת בתי הסוהר [נוסח חדש], תשל"ב-1971 (להלן: הפקודה ) מורה כי עתירת אסיר באשר לעניינים הקשורים במאסרו או במעצרו תוגש לבית המשפט המחוזי שבאיזור שיפוטו מצוי בית הסוהר בו מוחזק אותו אסיר. על החלטת בית המשפט המחוזי בעתירת האסיר רשאי האסיר לערער בפני בית המשפט העליון – לאחר קבלת רשות מבית המשפט המחוזי או משופט של בית המשפט העליון – כקבוע בסעיף 62ג לפקודה.

3.

במקרה דנן לא פנה העותר לבית המשפט המחוזי בעתירת אסיר אלא פנה במישרין לבית משפט זה ומכאן שיש בידו סעד חלופי – פניה לבית המשפט המוסמך לדון בעניין – ודין העתירה להידחות. למעלה מן הצורך נציין כי עתירה קודמת שהגיש העותר לבית משפט זה, שנגעה אף היא לתנאי מאסרו, נדחתה מאותו טעם (בג"ץ 786/07) ביום 31.1.07.

מטעם זה העתירה נדחית ומשכך, לא ראינו להידרש לטענות המשיבים לפיהן דין העתירה להידחות גם לגופה.

ניתן

היום, י"א באייר תשס"ז (29.4.07).

ש ו פ ט

ש ו פ

ט ת

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

הלכות

  1. 1לאסיר המבקש לעתור בעניין הקשור במאסרו עומד סעד חלופי בבית המשפט המחוזי שבאזור שיפוטו מצוי בית הסוהר, ולכן יש לדחות על הסף עתירה שהוגשה ישירות לבית המשפט העליון.