פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
בשבתו כבית משפט גבוה לצדק
בג"ץ
10020/02
בפני:
כבוד השופט א' מצא
כבוד השופטת א' פרוקצ'יה
כבוד השופטת א' חיות
העותר:
נפתלי פריגן
נ ג ד
המשיבים:
1. בית הדין
הארצי לעבודה
2. התאחדות התעשיינים בישראל
3. הסתדרות העובדים הכללית החדשה
עתירה למתן צו על-תנאי וצו בינים
תאריך הישיבה:
כ' באייר תשס"ג
(22.5.03)
העותר:
בעצמו
בשם המשיבה 2:
עו"ד ע' יוחננוף
בשם המשיבה 3:
עו"ד א' זילברשטיין, עו"ד ד' יפת
פסק-דין
עיינו בעתירה ובתגובות המשיבות 2 ו-3. שמענו את הערות העותר על-פה. מסקנתנו היא כי העתירה איננה מגלה עילה להתערבות בית-המשפט בפסק-דינו של בית הדין הארצי לעבודה. יש להצטער על כך שהעותר לא שעה לעצת בית הדין הארצי, כי יבקש ייעוץ של עורך-דין. כן יש להצטער שבחר לעמוד על עתירתו, חרף הצעת השופט י' טירקל כי עליו לשקול ביטול העתירה.
העתירה נדחית. העותר ישלם שכר-טרחת עורך-דין בסך - 7000 ₪ + מע"מ למשיבה 2 ובסך 7000 ₪ + מע"מ למשיבה 3.
ניתן היום, כ' באייר תשס"ג
(22.5.03).
ש ו פ
ט ש ו פ ט ת ש
ו פ ט