פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 10024/07 סבטלנה פריידין נ. שר הפנים

ניתן ביום

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

העותרת עתרה לקבלת מעמד בישראל ולהנפקת תעודת זהות ודרכון לאחר שטענה לגניבת מסמכים. משרד הפנים סירב, בהתבסס על ראיות לכך שנכנסה לישראל בזהות בדויה של אישה מבילורוס. בית המשפט קבע כי אין עילה להתערב בהחלטה והעתירה נדחתה.

העובדות

העותרת טענה כי מסמכיה המזהים נגנבו מדירתה, ולכן דרשה תעודת זהות ודרכון ישראלי. החקירה במשרד הפנים החלה בעקבות מכתב אנונימי, ובדיקה העלתה כי העותרת השתמשה בפרטיה של אישה החיה בבילורוס, וכי מסמכים מאוקראינה מזהים אותה בשמה האמיתי.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש עילה להתערב בהחלטת משרד הפנים לסרב להעניק לעותרת מעמד בישראל ולהנפיק לה תעודת זהות ודרכון, כאשר קיימות ראיות מינהליות לכניסתה לישראל בזהות בדויה?

הלכות

  1. 1

    כאשר קיימת תשתית ראייתית מינהלית משמעותית לכך שהעותרת נכנסה לישראל בזהות בדויה, אין עילה להתערב בהחלטת הרשות לסרב להעניק מעמד.

    ״בנסיבות אלה על רקע התשתית הראייתית שבידי משרד הפנים, אין כל עילה להתערב בהחלטת המשיב, לסרב להעניק לעותרת מעמד בישראל ודין עתירתה להידחות.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • מעמד בישראל
  • תעודת זהות
  • דרכון ישראלי
  • זהות בדויה
  • משרד הפנים
  • ראיות מינהליות
  • עתירה

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה

לצדק

בג"ץ

10024/07

בפני:

כבוד הנשיאה ד' ביניש

כבוד השופט א' גרוניס

כבוד השופט א' רובינשטיין

העותרת:

סבטלנה פריידין

נ ג ד

המשיבים:

1. שר הפנים

2. משרד הפנים, מינהל האוכלוסין

עתירה למתן צו על תנאי וצו ביניים

תאריך הישיבה:

כ"ז באדר התשס"ט

(23.03.2009)

בשם העותרת:

עו"ד עופר אקשטיין

בשם המשיבים:

עו"ד אבינעם סגל-אלעד

פסק-דין

המשיבים מסרבים ליתן לעותרת מעמד בישראל ומסרבים להעניק לה תעודת זהות ודרכון ישראלי, כמבוקש על ידה, לאחר שלטענתה נגנבו מדירתה מסמכים מזהים. מתברר כי בידי המשיב ראיות מינהליות לכך שהעותרת נכנסה לישראל בזהות בדויה; החקירה במשרד הפנים החלה בעקבות מכתב אנונימי שהגיע למשרד ובו רשימה של צעירות שהגיעו ארצה שלא כדין בזהות בדויה. בדיקה שנערכה אימתה את הטענות שהועלו במכתב. מתברר כי העותרת השתמשה בשם של אשה שחיה וקיימת בבילורוס ופרטיה הועברו מהמרשם שם למשרד הפנים כאן. כמו כן נתקבלו מאוקראינה מסמכים המזהים את העותרת בשמה האמיתי. התברר עוד כי העותרת טענה שיש לה כאן אחות ומתברר שגם אותה "אחות" השתמשה בזהות בדויה, וכי שמה האמיתי אחר והיא כבר עזבה בינתיים את הארץ. הנה כי כן יש ראיות מינהליות מאוד משמעותיות כי העותרת נכנסה לישראל כשהיא משתמשת בזהות של פריידין סבטלנה שעל פי כל פרטיה קיימת וגרה בעיר גומל בבילורוס, בעוד היא מריה קוזניצובה מאוקראינה שהגיעה לישראל עם נשים נוספות שקיבלו את התיעוד לכניסתן לישראל באותה דרך.

בנסיבות אלה על רקע התשתית הראייתית שבידי משרד הפנים, אין כל עילה להתערב בהחלטת המשיב, לסרב להעניק לעותרת מעמד בישראל ודין עתירתה להידחות.

העתירה נדחית.

ניתן היום, כ"ז באדר התשס"ט (23.03.2009), בפני

באי-כוח הצדדים.

ה נ ש י א ה

ש ו פ ט

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1כאשר קיימת תשתית ראייתית מינהלית משמעותית לכך שהעותרת נכנסה לישראל בזהות בדויה, אין עילה להתערב בהחלטת הרשות לסרב להעניק מעמד.