פסק-דין1 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 10041/04 עו"ד אורי אהד נ. מר יצחק אוחיון ,ראש עיריית פתח תקוה ויורדיר

ניתן ביום

בקצרה

משפט מנהלי · סמכות עניינית של בית המשפט לעניינים מינהלייםעתירה מנהלית שהוגשה על ידי חבר מועצת עירייה נגד פעילות ראש העירייה וסגניו

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

חבר מועצת עיריית פתח-תקוה הגיש עתירה נגד פעילותם של ראש העירייה וסגניו בחברה לפיתוח פתח-תקוה בע"מ. בית המשפט קבע כי הדיון בעתירה נתון לסמכותו של בית המשפט לעניינים מינהליים לפי סעיף 8(א) לתוספת הראשונה לחוק בתי המשפט לעניינים מינהליים. לפיכך נדחתה העתירה.

העובדות

העתירה הוגשה על ידי חבר מועצת עיריית פתח-תקוה כנגד פעילותם של ראש העירייה וסגניו, במסגרת תפקידיהם בחברה לפיתוח פתח-תקוה בע"מ.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם העתירה נגד פעילות ראש העירייה וסגניו בחברה לפיתוח העירייה בתחום סמכותו של בית המשפט העליון או של בית המשפט לעניינים מינהליים?

הלכות

  1. 1

    דין עתירה נגד פעילות ראש העירייה וסגניו במסגרת תפקידם בחברה עירונית להתברר בבית המשפט לעניינים מינהליים לפי סעיף 8(א) לתוספת הראשונה לחוק בתי משפט לעניינים מינהליים

    ״דין העתירה להתברר בבית המשפט לעניינים מינהליים, לפי סעיף 8(א) לתוספת הראשונה לחוק בתי משפט לעניינים מינהליים״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • עתירה
  • בית המשפט לעניינים מינהליים
  • תוספת הראשונה
  • חברה לפיתוח

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בשבתו כבית

משפט גבוה לצדק

בג"ץ

10041/04

בפני:

כבוד השופט מ' חשין

כבוד השופטת ד ' ביניש

כבוד השופט ס' ג'ובראן

העותרים:

1. עו"ד

אורי אהד

2. סיעת שיא לפתח-תקוה

נ ג ד

המשיבים:

1. מר יצחק

אוחיון, ראש עיריית פתח-תקוה ויו"ר דירקטוריון החברה לפיתוח פתח-תקוה

בע"מ

2. החברה לפיתוח פתח-תקוה בע"מ

3. שר הפנים

עתירה למתן צו על-תנאי וצו ביניים

פסק-דין

העתירה הוגשה על ידי חבר מועצת עיריית פתח-תקוה כנגד פעילותם של ראש העיריה וסגניו, במסגרת תפקידיהם בחברה לפיתוח פתח-תקוה בע"מ.

דין העתירה להתברר בבית המשפט לעניינים מינהליים, לפי סעיף 8(א) לתוספת הראשונה לחוק בתי משפט לעניינים מינהליים, התש"ס-2000.

אשר על כן, העתירה נדחית.

ניתן היום,

כ"ד בחשון התשס"ה (8.11.2004).

ש ו פ ט ש ו פ

ט ת ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1דין עתירה נגד פעילות ראש העירייה וסגניו במסגרת תפקידם בחברה עירונית להתברר בבית המשפט לעניינים מינהליים לפי סעיף 8(א) לתוספת הראשונה לחוק בתי משפט לעניינים מינהליים