פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 1006/02 עירית חברון נ. המנהל האזרחי לאיו"ש

ניתן ביום

בקצרה

משפט מנהלי · מחיקת עתירה לאחר הסדר בדבר אכיפת היתר בנייהעתירה מנהלית שנמחקה לבקשה משותפת של הצדדים, עם החלטה בדבר הוצאות

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון רשם את הודעת המשיבים כי ימנעו חריגות נוספות מהיתר הבנייה וימנעו חסימת הדרך הציבורית ברחוב אלתנאניר בחברון. לבקשה המשותפת של הצדדים נמחקה העתירה. נוכח טענות העותרה שנתגלו כנכונות ואכיפה שהושגה בעקבות העתירה, חויבו המשיבים 2-1 בהוצאות ושכר טרחה בסך 10,000 ₪.

העובדות

העותרת טענה לחריגה מהיתר בנייה ברחוב אלתנאניר בחברון שחסמה דרך ציבורית. המשיבה 3 ביצעה את החריגה ללא אישור המשיבים 2-1, והודעת המשיבים כי לא בוצעה חריגה ניתנה בתום לב ותוקנה לאחר מכן. לבקשה המשותפת של הצדדים נמחקה העתירה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לחייב את המשיבים 2-1 בהוצאות לאחר מחיקת העתירה בהסכמה?

הלכות

  1. 1

    כאשר נמחקת עתירה בהסכמה לאחר שהרשות אכפה את היתר הבנייה בעקבות העתירה, ניתן לחייב את המשיבים בהוצאות לטובת העותרת.

    ״לאחר ששקלנו את כלל נסיבות העניין החלטנו לחייב את המשיבים 2-1 לשלם לעותרת 10,000 ₪ הוצאות משפט ושכר-טרחת עורך-דין.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • הוצאות משפט
  • שכר-טרחת עורך-דין
  • היתר בנייה
  • חריגה מהיתר הבנייה
  • דרך ציבורית
  • אכיפת החוק

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בשבתו כבית משפט גבוה לצדק

בג"ץ

1006/02

בפני:

כבוד השופט א' מצא

כבוד השופטת ד' דורנר

כבוד השופט א' א' לוי

העותרת:

עיריית חברון

נ ג ד

המשיבים:

1. המנהל האזרחי לאיו"ש

2. המפקד הצבאי לאיו"ש

3. אגודה לחידוש הישוב היהודי בחברון

הודעה מטעם העותרת והמשיבים 2-1

בשם העותרת:

עו"ד ש' לקר

בשם המשיבים 2-1:

עו"ד א' ינון

בשם המשיבה 3:

עו"ד נ' ורצברגר

פסק-דין

השופט א' מצא :

1.רשמנו לפנינו את הודעת המשיבים 2-1, כי במידה שיתבצעו עבודות נוספות החורגות מהיתר הבנייה, יעשו הם ככל יכולתם לאכיפת היתר הבנייה ולמניעת חסימת הדרך הציבורית ברחוב אלתנאניר בחברון.

2.לבקשתם המשותפת של העותרת והמשיבים 2-1 אנו מוחקים את העתירה.

3.העותרת ביקשתנו לחייב את המשיבים 2-1 בהוצאות, שכן טענותיה נתגלו כנכונות ואכיפת החוק הושגה רק בעקבות הגשת העתירה. המשיבים 2-1 השאירו את שאלת ההוצאות לשיקול דעתנו, אולם ציינו כי החריגה מהיתר הבנייה נעשתה על-ידי המשיבה 3 ללא אישורם, וכי הודעתם, לפיה לא התבצעה חריגה, ניתנה בתום לב ותוקנה לאחר מכן. לאחר ששקלנו את כלל נסיבות העניין החלטנו לחייב את המשיבים 2-1 לשלם לעותרת 10,000 ₪ הוצאות משפט ושכר-טרחת עורך-דין.

ניתן היום, י"ב בשבט תשס"ג

(15.1.03).

ש ו פ ט ש

ו פ ט ת ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1כאשר נמחקת עתירה בהסכמה לאחר שהרשות אכפה את היתר הבנייה בעקבות העתירה, ניתן לחייב את המשיבים בהוצאות לטובת העותרת.