לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.
בית המשפט העליון (הרשם) מחק עתירה לבג"ץ שהוגשה נגד מפקד כוחות צה"ל באיו"ש, לבקשת בעלי הדין. נקבע כי המחיקה תהא ללא צו להוצאות. האגרה תושב בניכוי הסכום הקבוע בפריט 33 לתוספת לתקנות בתי המשפט (אגרות).
העובדות: העותר הגיש עתירה לבג"ץ כנגד מפקד כוחות צה"ל באיו"ש. בעלי הדין הגישו בקשה משותפת למחיקת ההליך מיום 3.1.2010. הרשם הורה על מחיקת העתירה ללא צו להוצאות, והאגרה הושבה בניכוי הסכום הקבוע בפריט 33 לתוספת.
העובדות
העותר הגיש עתירה לבג"ץ כנגד מפקד כוחות צה"ל באיו"ש. בעלי הדין הגישו בקשה משותפת למחיקת ההליך מיום 3.1.2010. הרשם הורה על מחיקת העתירה ללא צו להוצאות, והאגרה הושבה בניכוי הסכום הקבוע בפריט 33 לתוספת.
השאלות המשפטיות
1.האם יש למחוק את העתירה לבקשת בעלי הדין ללא צו להוצאות?
התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.
הטקסט המלא
פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
בירושלים
בג"ץ
10063/09
בפני:
כבוד הרשם יגאל מרזל
העותר:
מוגאהד חדר אברהים אסמר
נ ג ד
המשיב:
מפקד כוחות צה"ל באיו"ש
בקשה למחיקת עתירה
פסק-דין
לבקשת בעלי הדין מיום 3.1.2010, אני מורה על מחיקת ההליך שבכותרת ללא צו להוצאות. האגרה תושב בניכוי הסכום הקבוע בפריט 33 לתוספת לתקנות בתי המשפט (אגרות), התשס"ז-2007.