פסק-דין1 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 10069/04 מיכל שמש נ. יצחק שמש

ניתן ביום

בקצרה

משפט חוקתי · סמכות בית הדין הרבניעתירה לבג"ץ שנמחקה לבקשת העותרת

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

העותרת חזרה בה מהעתירה בהמלצת בית המשפט, והעתירה נמחקה בלא צו להוצאות. בית המשפט קבע כי טענותיה לגבי סמכות בית הדין הרבני ולגופה של התובענה נשמרות לה, וכי תוכל לפנות שוב לאחר מתן פסק דין סופי בערכאות הרבניות.

העובדות

העותרת חזרה בה מעתירתה בהמלצת בית המשפט. העתירה נוגעת לסמכות בית הדין הרבני לדון בתובענה שהגיש המשיב 1.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש למחוק עתירה לבג"ץ שהעותרת ביקשה לחזור בה ממנה, בדבר סמכות בית הדין הרבני לדון בתובענה

הלכות

  1. 1

    עתירה שהעותרת חזרה בה ממנה נמחקת בלא צו להוצאות, והטענות לגופו של עניין ולסמכות נשמרות לעותרת

    ״כל טענותיה של העותרת הן לענין סמכות בית הדין הרבני להיזקק לתובענת המשיב 1״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • סמכות בית הדין הרבני
  • בלא צו להוצאות

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט

העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק

בג"ץ

10069/04

בפני:

כבוד השופטת א' פרוקצ'יה

כבוד השופט ס' ג'ובראן

כבוד השופטת א' חיות

העותרת:

מיכל שמש

נ ג ד

המשיבים:

1. יצחק שמש

2. בית הדין הרבני הגדול בירושלים

3. בית הדין הרבני האזורי בירושלים

עתירה למתן צו על תנאי

תאריך הישיבה:

ט' בטבת תשס"ו

(9.1.06)

בשם העותרת:

עו"ד שירה דרורי-סאלם ועו"ד הילה גלבוע

בשם המשיב 1:

עו"ד משה בראון

בשם המשיבים 2-3:

עו"ד שמעון יעקבי

פסק-דין

בהמלצת בית המשפט חזרה בה העותרת מעתירתה והיא נמחקת בלא צו להוצאות. יובהר בזאת כי כל טענותיה של העותרת הן לענין סמכות בית הדין הרבני להיזקק לתובענת המשיב 1 והן לענין טענותיו לגופה של התובענה נשמרות לה, והיא תוכל לשוב ולפנות לבית משפט זה, אם תראה מקום לכך, לאחר מתן פסק דין סופי בערכאות השיפוט הרבניות.

ניתן היום, ט' בטבת תשס"ו (9.1.06).

ש ו פ ט ת ש

ו פ ט ש ו פ ט ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1עתירה שהעותרת חזרה בה ממנה נמחקת בלא צו להוצאות, והטענות לגופו של עניין ולסמכות נשמרות לעותרת