פסק-דין1 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 1007/11 ניסים חדד נ. המרכז לגביית קנסות

ניתן ביום

בקצרה

הוצאה לפועל · מחיקת חוב הוצאות משפט שנפסקו לחובת עותרעתירה לבית המשפט העליון למחיקת חוב הוצאות משפט

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

העותר ביקש למחוק חוב הוצאות משפט בסך 5000 ש"ח שנפסקו לחובתו בשנת 1999, בשל התיישנות ונסיבותיו האישיות. בית המשפט קבע כי אין עילה להטיל על המדינה למחול על החוב, בהתחשב בפניות הגבייה ובהסדר הפריסה שהוצע והופר. העתירה נמחקה, תוך אישור הסדר תשלומים של 24 תשלומים.

העובדות

העותר חויב בשנת 1999 בהוצאות משפט בסך 5000 ש"ח לאחר שמונה עתירות שהגיש נדחו. המרכז לגביית קנסות פנה אליו בדרישה לתשלום, והחוב לא שולם עד היום. המדינה טענה לפניות חוזרות ולהצעת הסדר פריסת חובות שלא נשמר, והציעה הסדר חדש.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש מקום להורות על מחיקת חוב הוצאות משפט שנפסקו לחובת העותר בשל התיישנות ונסיבות אישיות קשות?

הלכות

  1. 1

    אין עילה להטיל על המדינה למחול על חובו של העותר, גם כאשר נסיבותיו האישיות קשות, כאשר הרשויות פעלו לגבייה ונוצר קשר עם החייב.

    ״אין עילה להטיל על המדינה למחול על חובו של העותר, ואין סיבה לפקפק בכך שהמשיב עמד עם העותר בקשר.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • הוצאות משפט
  • התיישנות
  • המרכז לגביית קנסות
  • הסדר פריסת חובות
  • עתירה

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בג"ץ

1007/11

בפני:

כבוד השופטת א' פרוקצ'יה

כבוד השופט א' רובינשטיין

כבוד השופט ס' ג'ובראן

העותר:

ניסים חדד

נ ג ד

המשיב:

המרכז לגביית קנסות

עתירה למתן צו על תנאי

בשם העותר:

בעצמו

פסק-דין

השופט א' רובינשטיין:

א.

בשנת 1999 חוייב העותר בהוצאות משפט בסך 5000 ₪, וזאת לאחר ששמונה עתירות שהגיש לבית משפט זה נדחו כולן. המרכז לגביית קנסות פנה אל העותר באותה השנה בדרישה לתשלום החוב, ומאז ועד היום לא שולם החוב. בעתירה זו מבקש העותר שחובו יימחק, וזאת הן נוכח התיישנות החוב והן נוכח נסיבותיו האישיות הקשות.

ב.

בתגובתה לעתירה, טוענת המדינה כי במרוצת השנים פנה המרכז לגביית קנסות מספר פעמים לעותר בדרישה לתשלום החוב, אולם לשווא. נוסף על כך, הוצע לעותר בעבר הסדר פריסת חובות והעותר לא עמד בו. לפנים משורת הדין, מציעה המשיבה בעת זו הסדר פריסת חובות חדש.

ג.

אין מקום להיעתר לעתירה, עם כל הצער על מצבו המתואר של העותר. ברי כי הרשויות הלכו לא אחת כברת דרך לעבר העותר. אין עילה להטיל על המדינה למחול על חובו של העותר, ואין סיבה לפקפק בכך שהמשיב עמד עם העותר בקשר. ההסכמה לפרעון החוב ב-24 תשלומים של כ-165 ₪ כל אחד נראית ראויה. על כן איננו נעתרים לעתירה והיא נמחקת.

ניתנה

היום, ג' באדר ב' תשע"א (9.3.2011).

ש ו פ ט ת

ש ו פ ט

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצוטט על ידי (1 מסמכים)

  • בג"ץ 6196/11ניסים חדד נ. המרכז לגביית קנסותפסק-דין

הלכות

  1. 1אין עילה להטיל על המדינה למחול על חובו של העותר, גם כאשר נסיבותיו האישיות קשות, כאשר הרשויות פעלו לגבייה ונוצר קשר עם החייב.