פסק-דין1 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 10073/08 פלוני נ. שירות הביטחון הכללי

ניתן ביום

בקצרה

מעצרים · צו איסור מפגש עם עורך דיןעתירה נגד החלטה בדבר איסור מפגש עם סנגור

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון דחה עתירה נגד צו שמנע מהעותר להיפגש עם סנגורו. נקבע כי לנוכח החומר המודיעיני שהוצג קיימת עילה למניעת המפגש, וכי החומר מסביר גם את האיחור בהוצאת הצו. לפיכך לא נמצאה עילה להתערבות.

העובדות

המשיב הציג לבית המשפט חומר מודיעיני. הוצא צו המונע מפגש בין העותר לסנגור, והצו הוצא באיחור. העותר עתר נגד הצו.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם קיימת עילה למניעת מפגש של העותר עם הסנגור לאור חומר מודיעיני סודי?
  2. 2.האם יש מקום להתערבות בצו איסור המפגש שהוצא באיחור?

הלכות

  1. 1

    לאור החומר המודיעיני שהוצג לבית המשפט קיימת עילה למניעת המפגש עם הסנגור, וההסבר לאיחור בהוצאת הצו מצוי באותו חומר.

    ״לאחר שעיינו בחומר המודיעיני שהציג בפנינו המשיב, מצאנו כי לעת הזו קיימת עילה למניעת המפגש עם הסנגור.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • צו איסור מפגש
  • סנגור
  • חומר מודיעיני
  • עילה
  • עתירה
  • התערבות

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בג"ץ

10073/08

בפני:

כבוד השופט א' א' לוי

כבוד השופטת ע' ארבל

כבוד השופט ח' מלצר

העותר:

פלוני

נ ג ד

המשיב:

שירות הביטחון הכללי

עתירה למתן צו על תנאי

תאריך הישיבה:

ג' בכסלו התשס"ט

(30.11.08)

בשם העותר:

עו"ד פאדי קוואסמי

בשם המשיב:

עו"ד ליאורה

וייס-בנסקי; עו"ד אבינועם סגל-אלעד

פסק-דין

לאחר שעיינו בחומר המודיעיני שהציג בפנינו המשיב, מצאנו כי לעת הזו קיימת עילה למניעת המפגש עם הסנגור. באותו חומר מצוי גם הסבר מדוע הוצא צו איסור המפגש באיחור.

בנסיבות אלו לא מצאנו עילה להתערבותנו, ולפיכך העתירה נדחית.

ניתן היום, ג' בכסלו התשס"ט (30.11.08).

ש ו פ ט ת

ש ו פ ט

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1לאור החומר המודיעיני שהוצג לבית המשפט קיימת עילה למניעת המפגש עם הסנגור, וההסבר לאיחור בהוצאת הצו מצוי באותו חומר.