פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 10089/02 רוחיה אחמד עלי אלטייב נ. מפקד כוחות צה"ל באיזור רצועת עזה

ניתן ביום

בקצרה

ביטחון ושטחים · שלילת כניסה לרצועת עזה מטעמי ביטחוןעתירה לבג"ץ נגד סירוב המפקד הצבאי לאפשר כניסה לרצועת עזה

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

העותרת, אזרחית ישראל שנישאה לתושב עזה, עתרה נגד סירוב רשויות הביטחון לאפשר לה להיכנס לרצועת עזה. בית המשפט שמע את המדינה במעמד צד אחד ועיין בחומר החסוי, ושוכנע כי הסירוב מבוסס על חומר ראיות וכי אי-גילוי הראיה מטעמי ביטחון מכריע את הכף. העתירה נדחתה.

העובדות

העותרת, אזרחית ישראל, נישאה לתושב עזה וחלקה את חייה בין ישראל לרצועת עזה. בשנת 2002 נדחתה בקשתה להיכנס לרצועה מטעמי ביטחון, בשל קשר של בעלה לפעולות טרור. המדינה הציגה חומר מודיעין במעמד צד אחד.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם סירוב המפקד הצבאי לאפשר לעותרת כניסה לרצועת עזה מטעמי ביטחון הוא סירוב ראוי?
  2. 2.האם יש להעדיף את אי-גילוי חומר המודיעין החסוי על פני זכות העותרת לעיין בו?

הלכות

  1. 1

    סירוב המפקד הצבאי מבוסס על חומר הראיות ולכן הוא סירוב ראוי, והצורך באי-גילוי הראיה מטעמי ביטחון מכריע את הכף.

    ״לאחר שמיעה ועיון אלה שוכנענו כי הצורך באי-גילוי הראיה - מטעמי ביטחון - מכריע את הכף.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • טעמי ביטחון
  • מעמד צד אחד
  • חומר מודיעין
  • גילוי ראיה חסויה
  • המפקד הצבאי
  • פעולות טרור
  • עתירה

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט

העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק

בג"ץ

10089/02

בפני:

כבוד השופט מ' חשין

כבוד השופט א' ריבלין

כבוד השופט א' גרוניס

העותרים:

1. רוחיה אחמד

עלי אלטייב

2. מוחמד השאם מחמד אלטייב

נ ג ד

המשיב:

מפקד כוחות צה"ל באיזור רצועת עזה

עתירה למתן צו על-תנאי

תאריך הישיבה:

י"ג באדר ב' תשס"ג

(17.3.03)

בשם העותרים:

עו"ד מוחמד דחלה

בשם המשיבה:

עו"ד עינב גולומב

פסק-דין

העותרת 1, אזרחית ישראל, היתה נשואה בעבר לאזרח ישראל, ולבני הזוג נולדו ארבעה ילדים. לימים התגרשה העותרת מבעלה ונישאה לפלוני, תושב עזה. לבני הזוג ילד אחד אשר נולד בשנת 2000.

מאז נישואי השניים חילקה העותרת את חייה בין ישראל לבין רצועת עזה. כך היה עד חודש מאי 2002, שעה שבקשת העותרת להיכנס לרצועת עזה נענתה בשלילה בהסתמך על טעמי ביטחון. אותה עת היו גורמי הביטחון נכונים לאפשר לעותרת להיכנס לעזה ובלבד שלא תשוב לישראל במשך תקופה של שנה. העותרת הסכימה, כביכול, להצעה אלא שהסכמתה היתה מלווה בטענה כי השלטונות מנצלים לרעה את מצבה עקב מצוקתה. משהיה כך נפלה ההצעה ועל רקע זה הוגשה העתירה שלפנינו.

בתשובתה חזרה המדינה על טענתה כי טעמי ביטחון מונעים את כניסתה של העותרת לרצועת עזה. זאת ועוד: בעוד אשר קודם לכן נכון היה המפקד הצבאי לאפשר לעותרת להיכנס לרצועת עזה ובלבד שתוסיף ותישהה שם שנה תמימה, עתה הודיעתנו הפרקליטות - בשם המפקד הצבאי - כי אין הם נכונים עוד להתיר לעותרת לצאת לרצועת עזה ולו לשנה כהצעתם קודם לכן. כן הודיעתנו המדינה כי נכונה היא להציג לפנינו חומר מודיעין במעמד צד אחד בלבד כדי לשכנענו כי ההתנגדות להיעתר לעותרת התנגדות ראויה היא. בתגובה לטענת המדינה בנושא טעמי הביטחון הגישה העותרת בקשה לגילוי הראיה החסויה.

שמענו את המדינה במעמד צד אחד והוספנו ועיינו בחומר בכתב שהועמד לרשותנו. לאחר שמיעה ועיון אלה שוכנענו כי הצורך באי-גילוי הראיה - מטעמי ביטחון - מכריע את הכף. אשר לגופו של חומר הראיות, שוכנענו כי סירובו של המפקד הצבאי להתיר לעותרת להיכנס לרצועת עזה סרוב ראוי הוא המיוסד על חומר הראיות. לעניין זה אין לנו אלא לחזור על עיקרי טיעוניה של המדינה בתשובתה, ולפיהם בעלה של העותרת בעזה קשור - בקשר אמיץ ביותר - לפעולות טרור קשות נגד מדינת ישראל במסגרת ארגון "ועדת ההתנגדות העממית בעזה". קשר זה שיש לבעלה של העותרת אוצל במישרין על העותרת ומכאן סירובן של רשויות הביטחון.

אנו ערים כמובן, לקושי שהעותרת נתונה בו, ואולם נוכח מצב הביטחון ופיגועי הטרור בישראל סבורים אנו כי אין מנוס אלא לסרב לעותרת את מבוקשה.

אנו מחליטים אפוא לדחות את העתירה.

היום, י"ג באדר ב' תשס"ג (17.3.2003).

ש ו פ ט ש ו פ ט ש ו פ ט

_________________________

העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח.

02100890_G07.doc

מרכז מידע, טל' 02-6750444 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1סירוב המפקד הצבאי מבוסס על חומר הראיות ולכן הוא סירוב ראוי, והצורך באי-גילוי הראיה מטעמי ביטחון מכריע את הכף.