פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 101/22 עיריית ביתר עילית נ. ממשלת ישראל

ניתן ביום

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט מחק עתירה לאחר שבא כוח העותרת הודיע כי העותרת אינה עומדת על העתירה. המחיקה נעשתה בלא צו להוצאות, בעקבות שיח עם הצדדים והודעת באי כוח המשיבים.

העובדות

לאחר שיג ושיח עם הצדדים ובעקבות הודעת באת כוח המשיבים 7-1, הודיע בא כוח העותרת כי העותרת אינה עומדת על העתירה. בית המשפט ציין כי יש לקוות שהמתווה שהוצע יביא לפתרון הפרשה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש למחוק את העתירה לאחר שבא כוח העותרת הודיע כי אינו עומד על העתירה?

מילות מפתח

  • עתירה
  • בלא צו להוצאות
  • שיג ושיח
  • אינה עומדת על העתירה

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט

גבוה לצדק

בג"ץ

101/22

לפני:

כבוד הנשיאה א' חיות

כבוד השופט א' שטיין

כבוד השופט ח' כבוב

העותרת:

עיריית ביתר עילית

נ ג ד

המשיבים:

1. ממשלת ישראל

2. המנהל האזרחי יהודה ושומרון

3. משרד הבינוי והשיכון

4. משרד האוצר

5. המשרד להגנת הסביבה

6. משרד הבריאות

7. הרשות הממשלתית למים ולביוב

8. מי שמש בע"מ

9. הגיחון בע"מ

10. מועצה אזורית מטה יהודה

11. מועצה אזורית גוש עציון

12. מועצה מקומית אפרת

עתירה למתן צו על-תנאי

תאריך הישיבה:

ח' בסיון התשפ"ב

(7.6.2022)

בשם העותרת:

עו"ד אורי קידר; עו"ד עידן

שחם;

עו"ד נדב בן אסייג

בשם המשיבים 7-1:

עו"ד שרון הואש-איגר

בשם המשיבות 9-8:

עו"ד איתם לוי; עו"ד אביב

ברנט

בשם המשיבה 10:

עו"ד גיתית שרמן

בשם המשיבות 12-11:

עו"ד חיים עטיה

פסק-דין

לאחר שיג ושיח עם הצדדים ובעקבות הודעת באת כח המשיבים 7-1, הודיע בא כח העותרת כי העותרת אינה עומדת על העתירה. יש לקוות כי המתווה שהוצע כאמור אכן יביא לפתרון הפרשה.

העתירה נמחקת בלא צו להוצאות.

ניתן

היום, ח' בסיון התשפ"ב (7.6.2022).

ה נ ש י א ה

ש ו פ ט

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות