פסק-דין1 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 10106/02 בהג'את נוג'ידאת נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון דחה בקשה לרשות ערעור שני על גזר דין בתיק פלילי. נקבע כי לא התעוררה בעיה משפטית המצדיקה דיון נוסף, וכי העונש שהוטל אינו חמור. המבקשים הורו להתייצב לריצוי עונשם.}

העובדות

המבקשים הגישו בקשה לערעור שני. בית המשפט בחן את החומר ומצא כי אין בעיה משפטית מתעוררת. העונש שהוטל על המבקשים אינו חמור.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם מתעורר בעניין זה עניין משפטי המצדיק דיון בערעור שני?

מילות מפתח

  • ערעור שני
  • בעיה משפטית
  • עונש
  • ריצוי עונש

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

רע"פ

10106/02

בפני:

כבוד הנשיא א' ברק

כבוד השופטת ט' שטרסברג-כהן

כבוד השופט א' גרוניס

המבקשים:

1. בהג'את בן

עלי נוג'ידאת

2. עאטף בן עלי נוג'ידאת

נ ג ד

המשיבה:

מדינת ישראל

בקשת רשות ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי

בנצרת בע"פ 604/01 ובע"פ 748/01 מיום 5.11.2002 שניתן

על ידי כבוד סגן הנשיא מ' בן דוד, כבוד סגן הנשיא ח' גלפז

והשופטת ד"ר נ' אפל-דנון

תאריך הישיבה:

ט"ו באדר א התשס"ג

(17.02.2003)

בשם המבקשים:

עו"ד ראפי מסאלחה

בשם המשיבה:

עו"ד גלי פילובסקי

פסק-דין

זוהי בקשה לערעור שני. בחנו כל החומר שלפנינו, ונחה דעתנו כי אין כל בעיה משפטית המתעוררת והמצדיקה ערעור שני. גם הבעיה המשפטית שהועלתה לא מתעוררת, שכן העונש שהוטל על המבקשים אינו חמור כלל ועיקר.

הבקשה נדחית. המבקשים יתייצבו לריצוי עונשם ב-17.3.2003, עד לשעה 12:00, בבית משפט השלום בטבריה.

ניתן היום, ט"ו באדר א' התשס"ג

(17.02.2003), בפני באי כוח הצדדים.

ה נ ש י א ש ו פ

ט ת ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (3 תיקים)

  • רעפ 10106/02
  • עפ 604/01
  • עפ 748/01