פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 10112/16 עו"ד שחר בן מאיר נ. ממשלת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

העותרים הודיעו כי אינם עומדים על העתירה לאחר שהמשיבים הודיעו כי הסכום המיועד לפיצוי משפחות המפונים לא יחולק בטרם גיבוש התבחינים ופרסומם. בית המשפט מחק את העתירה בכפוף להתחייבות המשיבים, וקבע כי אין צו להוצאות.

העובדות

העתירה עסקה בחלוקת סך של 40 מיליון שקלים המיועד לפיצוי משפחות מפונים. הסכום טרם חולק, והתבחינים לחלוקתו נמצאים בשלבי גיבוש. המשיבים הודיעו כי יפרסמו את התבחינים ולא יחלקו את הסכום בטרם חלוף 14 ימים מיום הפרסום.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש למחוק עתירה לאחר שהעותרים הודיעו כי אינם עומדים עליה, בשל הודעת המשיבים על אי חלוקת הכספים עד גיבוש תבחינים

מילות מפתח

  • עתירה
  • פיצוי
  • משפחות המפונים
  • תבחינים
  • הוצאות

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט

גבוה לצדק

בג"ץ

10112/16

לפני:

כבוד הנשיאה א' חיות

כבוד השופט י' דנציגר

כבוד השופט נ' הנדל

העותרים:

1. עו"ד שחר בן מאיר

2. חיים מנור

נ ג ד

המשיבים:

1. ממשלת ישראל

2. היועץ המשפטי לממשלה

3. המועצה האזורית מטה בנימין

4. עמונה אגודה שיתופית חקלאית

להתיישבות

קהילתית בע"מ

5. עפרה כפר שיתופי להתיישבות קהילתית

בע"מ

31-6. אמיתי אורן ואח'

49-32. איילה גולדברג ואח'

68-50. אורי אבל ואח'

69. יעל וייס לינציץ

70. משה נצח ברוט

71. בינימין עובדיה

72. דוד ושרה דלפן

עתירה למתן צו על-תנאי

תאריך הישיבה:

י"ב בכסלו התשע"ח

(30.11.2017)

בשם העותרים:

עו"ד שחר בן-מאיר; עו"ד

ציפי שפירא

בשם המשיבים 2-1:

עו"ד אבינעם סגל אלעד

בשם המשיבה 3:

עו"ד יצחק מירון; עו"ד

ד"ר איתמר מירון; עו"ד ליאור דלה-טורה

בשם המשיבה 4 והמשיבים 7, 8, 10, 13,

14, 19, 20, 25-22, 28, 32, 34, 36, 42-40, 48-46, 52, 53, 62-59, 65, 66:

עו"ד הראל ארנון

בשם המשיבה 5 והמשיבה 71:

עו"ד אברהם אבי סגל; עו"ד

יעל סינמון

בשם המשיבה 69:

עו"ד מרדכי וייס

בשם המשיבים 72:

עו"ד נועם בן-דוד

בשם המשיבים 9, 11, 12, 18-15, 21,

26, 27, 31-29, 33, 35, 39-37, 45-43, 51-49, 58-54, 63, 64, 67, 68:

אינם מיוצגים

פסק-דין

בשלב זה ולאחר שמיעת טיעוני הצדדים ובכלל זה הודעת המשיבים 1 ו-2 כי הסך של 40 מיליון שקלים המיועד לפיצוי משפחות המפונים, טרם חולק ואין לחלקו עד אשר לא יגובשו סופית תבחינים מתאימים המצויים עתה בשלבי גיבוש סופיים, הודיעו העותרים כי הם אינם עומדים על העתירה ומבקשים למוחקה תוך שמירת זכויות וטענות.

בא כוח המשיבים 1 ו-2 הודיע מצידו כי לכשיגובשו התבחינים סופית הם יובאו לידיעת הצדדים בין באופן פרטני ובין בדרך של פרסום מתאים שיבוצע וכן כי לא יפעלו לחלוקת הסכום האמור לעיל בטרם חלוף 14 ימים מיום הפרסום כאמור.

העתירה נמחקת, איפוא, בכפוף לאמור לעיל.

אין צו להוצאות.

ניתן

היום, י"ב בכסלו התשע"ח (30.11.2017).

ה נ ש י א ה

ש ו פ ט

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות