פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 10124/07 הבאש סוהאד נ. שר הפנים

ניתן ביום

בקצרה

הגירה ומעמד · איחוד משפחות וביטחון המדינהעתירה לבג"ץ בדבר סירוב לבקשה לאיחוד משפחות

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

העתירה נדחתה. בית המשפט קבע כי החלטת המשיבים שלא להעניק מעמד בישראל לעותר, לנוכח מידע מודיעיני על סכנה לביטחון המדינה ולשלום הציבור, מבוססת היטב, והמידע לא נחשף מטעמי ביטחון. עם זאת, המשיבים הסכימו לערוך לעותר שימוע להתייחסות לחשדות נגדו.

העובדות

העותר, תושב האזור, נשוי לאזרחית ישראלית ולהורים לשני ילדים. בקשות לאיחוד משפחות שהגישו העותרים נדחו בשנים 2005-2006 בשל מניעה פלילית וביטחונית ומעורבות העותר בפלילים. לעותר הרשעה ביטחונית משנת 1986 ומאסר בשנת 1996 בשל שהייה שלא כדין.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לחשוף את המידע הביטחוני העומד בבסיס סירוב לבקשת איחוד משפחות?
  2. 2.האם יש לקיים שימוע לעותרים בטרם דחיית בקשת איחוד המשפחות?
  3. 3.האם החלטת המשיבים שלא להעניק מעמד בישראל לעותר מבוססת דיה לנוכח הסכנה לביטחון המדינה ולשלום הציבור?

הלכות

  1. 1

    החלטת הרשות שלא להעניק מעמד בישראל לעותר, בשל סכנה לביטחון המדינה ולשלום הציבור, ניצבת על בסיס איתן ואינה מצדיקה התערבות.

    ״שוכנענו כי החלטת המשיבים שלא ליתן לעותר מעמד בישראל ניצבת על בסיס איתן״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • איחוד משפחות
  • מעמד בישראל
  • ביטחון המדינה
  • שלום הציבור
  • שימוע
  • סירוב לבקשה
  • עתירה

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה

לצדק

בג"ץ

10124/07

בפני:

כבוד השופט א' א' לוי

כבוד השופט ח' מלצר

כבוד השופט ע' פוגלמן

העותרים:

1. סוהאד הבאש

2. אכרם הבאש

3. רוא הבאש

4. מוחמד הבאש

נ ג ד

המשיבים:

1. שר הפנים

2. הלשכה למינהל אוכלוסין,נתניה

3. משטרת ישראל

עתירה למתן צו על תנאי

תאריך הישיבה:

ט"ו בחשון התש"ע

(2.11.09)

בשם העותרים:

עו"ד יעקב גבאי; עו"ד טלי פלג

בשם המשיבים:

עו"ד רועי-אביחי שויקה

פסק-דין

השופט א' א' לוי:

העותר 2, תושב האזור, נישא בשנת 1995 לעותרת 1, אזרחית ישראלית, ומנישואין אלה נולדו ילדיהם, עותרים 3 ו-4. בסמוך לאחר הנישואים הגישו העותרים בקשה לאיחוד משפחות, אולם זו סורבה בגין מניעה פלילית וביטחונית. בחודש אפריל 2006 הגישו העותרים בקשה נוספת, ובחודש נובמבר נדחתה בקשתם בשנית עקב מעורבותו של העותר בפלילים. בעקבות כך הוגשה העתירה שבפנינו, בה נתבקשנו להורות למשיבים לחשוף את המידע העומד בבסיס הסירוב לבקשה לאיחוד משפחות, לקיים שימוע לעותרים כדי שיוכלו להתמודד עם הטענות המועלות נגדם, ובעקבות כך לאשר את הבקשה.

מתוך תגובת המשיבים עולה, כי בשנת 1986 הורשע העותר בבית משפט צבאי בעבירות ביטחוניות ונדון לשש שנות מאסר. בשנת 1996, בעקבות שהייתו בישראל שלא כדין, נדון העותר לחודשיים מאסר. אולם לא רק אלה עומדים כמכשול בפני העותר לקבלתו של סעד, אלא גם מידע מודיעיני לפיו הוא מהווה סכנה לשלום הציבור. חרף האמור, ובעקבות החלטת בית המשפט מיום כ"ד באייר התשס"ח (29.5.08), שבו המשיבים ובחנו את עניינם של העותרים, אולם הוחלט לחזור ולדחות את הבקשה לאיחוד משפחות, נוכח מידע בדבר מעורבותם של בני משפחת העותר בפעילות המסכנת את בטחון המדינה.

לבקשת הצדדים עיינו באותו מידע, ומצאנו כי לא ניתן לחשוף את תוכנו, ובאשר להשלכות של מידע זה על בקשת העותרים, שוכנענו כי החלטת המשיבים שלא ליתן לעותר מעמד בישראל ניצבת על בסיס איתן, הואיל ושהייתו כאן כרוכה בסכנה לביטחון המדינה ולשלום הציבור.

אי-לכך העתירה נדחית.

עם זאת, הסכימו המשיבים לערוך לעותר שימוע כדי לאפשר לו להתייחס לחשדות שעלו בעניינו, וככל שהוא יהא סבור כי בעקבות שימוע זה קמה לו עילה לשוב ולפנות לבית המשפט, פתוחה בפניו הדרך לעשות זאת.

ניתן היום, ט"ו בחשון התש"ע (2.11.09)

ש ו פ ט

ש ו פ ט

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1החלטת הרשות שלא להעניק מעמד בישראל לעותר, בשל סכנה לביטחון המדינה ולשלום הציבור, ניצבת על בסיס איתן ואינה מצדיקה התערבות.