החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 10125/02מ.ר.ש. להדמיה בע"מ נ. קופת חולים כללית-שרותי בריאות כללית

ניתן ביום

בקצרה

תוצאה: נדחה
סדר דין אזרחי · צו מניעה זמני במעמד צד אחדבקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי בדחיית בקשה לצו מניעה זמני במעמד צד אחד

המבקשת ביקשה מבית המשפט העליון צו מניעה זמני במעמד צד אחד שימנע מהמשיבה להפסיק את התקשרותה עמה, לאחר שבית המשפט המחוזי דחה את בקשתה. בית המשפט העליון דחה את הבקשה בשל שיהוי בהגשתה ומשלא הוגש כתב תביעה עם הבקשה. הבקשה לרשות ערעור הועברה למזכירות להשלמת ההליכים.

העובדות

המבקשת מפעילה מכון לצילומי רנטגן ובדיקות אולטרא סאונד. המשיבה הודיעה על הפסקה או שינוי בהתקשרותה עמה. בית המשפט המחוזי דחה את הבקשה לצו מניעה זמני במעמד צד אחד וקבע דיון במועד מאוחר והורה להגיש תביעה עיקרית.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להורות על מתן צו מניעה זמני במעמד צד אחד שיאסור על הפסקת התקשרות עם המבקשת כשהבקשה הוגשה באיחור ולא הוגש כתב תביעה

הלכות

  1. 1

    שיהוי בהגשת הבקשה לצו מניעה זמני ואי הגשת כתב תביעה עם הבקשה הם טעמים המצדיקים דחיית הבקשה

    ״לא מצאתי מקום למתן הצו המבוקש, הן בשל השיהוי בהגשת הבקשה, שעליו עמד בית המשפט המחוזי בהחלטתו״
    למשפט בטקסט ←

מילות מפתח

  • צו מניעה זמני
  • מעמד צד אחד
  • שיהוי
  • כתב תביעה
  • התקשרות

התקציר, ההלכות והתחום נוצרו בעיבוד אוטומטי; הלכה מוצגת רק כשיש לה ציטוט מילולי מהטקסט. הטקסט המחייב הוא זה שבאתר בית המשפט.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

רע"א

10125/02 - א'

בפני:

כבוד השופט י' טירקל

המבקשת:

מ.ר.ש. להדמיה בע"מ

נ ג ד

המשיבים:

1. קופת חולים

כללית-שרותי בריאות כללית

2. ד"ר מיכאל וינר - מנהל מחוז חיפה

בקופת חולים כללית

בקשת רשות ערעור על על החלטת בית המשפט המחוזי בחיפה בתיק בש"א

15135/02 שניתנה ביום 28.11.02 על ידי כבוד השופט י' אמית

ובקשה למתן צו מניעה זמני

בשם המבקשת: עו"ד חוסאם

סבית

החלטה

1.בית המשפט המחוזי בחיפה (כבוד השופט י' עמית), בהחלטתו מיום 28.11.02, דחה את בקשתה של המבקשת מס' 1 לתת צו מניעה זמני במעמד צד אחד "שיאסור על המשיבה מס' 1, הפסקת ו/או שינוי ו/או ביטול התקשרותה עם המבקשת מס' 1, שעל פיה מפעילה המבקשת מכון לצילומי רנטגן ובדיקות אולטרא סאונד בעיר שפרעם". עם זאת, קבע מועד לדיון בבקשה ליום 8.12.02 וכן הורה למבקשת להגיש תביעה עיקרית עד יום 3.12.02.

המבקשת בקשה לערער על ההחלטה ובמסגרת בקשתה חזרה ובקשה צו מניעה זמני במעמד צד אחד.

2.לא מצאתי מקום למתן הצו המבוקש, הן בשל השיהוי בהגשת הבקשה, שעליו עמד בית המשפט המחוזי בהחלטתו, והן מן הטעם שהמבקשת לא טרחה להגיש כתב תביעה מטעמה, עם הגשת בקשתה לצו זמני.

3.הבקשה לצו מניעה זמני נדחית. הבקשה להרשות ערעור תועבר למזכירות לשם השלמת ההליכים הדרושים.

ניתנה היום, כ"ד בכסלו תשס"ג

(29.11.02).

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (2 תיקים)

  • רעא 10125/02
  • בשא 15135/02

הלכות

  1. 1שיהוי בהגשת הבקשה לצו מניעה זמני ואי הגשת כתב תביעה עם הבקשה הם טעמים המצדיקים דחיית הבקשה