פסק-דין1 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 10135/04 אנקה קניסל נ. שר הפנים

ניתן ביום

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

העותרת עתרה לכניסה לישראל ולהענקת אשרה ורישיון לישיבת ביקור לפי חוק הכניסה לישראל. בית המשפט קבע כי הסעד המבוקש נתון בסמכות בית המשפט לעניינים מינהליים. לפיכך נדחתה העתירה על הסף.

העובדות

העותרתביקשה להיכנס לישראל ולקבל אשרה ורישיון לישיבת ביקור על פי חוק הכניסה לישראל, התשי"ב-1952.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם לבית המשפט העליון סמכות לדון בעתירה לכניסה לישראל ולהענקת אשרה ורישיון לישיבת ביקור, או שהסעד בסמכות בית המשפט לעניינים מינהליים

הלכות

  1. 1

    הסעד המבוקש בעתירה לכניסה לישראל ולהענקת אשרה הוא בסמכותו של בית המשפט לעניינים מינהליים, ולכן יש לדחות את העתירה על הסף

    ״הסעד המבוקש הינו בסמכותו של בית המשפט לעניינים מינהליים״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • חוק הכניסה לישראל
  • אשרה
  • רישיון לישיבת ביקור
  • בית המשפט לעניינים מינהליים
  • עתירה

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה

לצדק

בג"ץ

10135/04 - א'

בפני:

כבוד השופטת ד' ביניש

כבוד השופט א' א' לוי

כבוד השופט י' עדיאל

העותרת:

אנקה קניסל

נ ג ד

המשיב:

שר הפנים

עתירה למתן צו על-תנאי וצו ביניים

פסק-דין

בעתירה שלפנינו מבקשת העותרת כי יותר לה להיכנס לישראל וכי תוענק לה אשרה ורישיון לישיבת ביקור, על-פי חוק הכניסה לישראל, התשי"ב-1952.

הסעד המבוקש הינו בסמכותו של בית המשפט לעניינים מינהליים.

אשר על כן, דין העתירה להידחות על הסף.

ניתן היום, כ"ה בחשון התשס"ה

(9.11.2004).

ש ו פ ט ת ש ו פ

ט ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1הסעד המבוקש בעתירה לכניסה לישראל ולהענקת אשרה הוא בסמכותו של בית המשפט לעניינים מינהליים, ולכן יש לדחות את העתירה על הסף