פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
בשבתו כבית משפט גבוה לצדק
בג"ץ
10148/02
בג"ץ 10455/02
בפני:
כבוד השופט א' מצא
כבוד השופטת ד' דורנר
כבוד השופט י' אנגלרד
העותרת בבג"ץ 10148/02:
עטאללה לובנא
העותרים בבג"ץ 10455/02:
1. בועז אלכסנדר אמיר
2. רויטל לב
3. אבשלום פרץ
4. ליזט לגזיאל
5. מושית יפה
6. דפנה אלבז
7. אריה סגיב
8. ויקטור בן-חיים
9. ניסים הראל
נ ג ד
המשיבה בבג"ץ 10148:
לשכת עורכי הדין בישראל
המשיבות בבג"ץ 10455/02:
1. לשכת עורכי הדין בישראל
2. ועדת הבחינות של לשכת עורכי הדין בישראל
עתירות למתן צו-על-תנאי
תאריך הישיבה:
ט' באדר א' תשס"ג
(11.2.03)
בשם העותרת בבג"ץ 10148/02:
עו"ד ש' עלי
בשם העותרים בבג"ץ 10455/02:
עו"ד ג' נבו, עו"ד ז' טובי-אלימי
בשם המשיבות:
עו"ד מ' עליאש
פסק-דין
חלקי
שמענו את טענות הפרקליטים. על יסוד אמות המידה המקובלות עלינו איננו רואים עילה להתערב ביחס לאיזו מן השאלות שנכללו בבחינת ההסמכה בכתב של המשיבה, שעליהן סבה העתירה בבג"ץ 10148/02, ואף לא ביחס לשאלה מס' 98 בשאלון, שעליה הלינו העותרים בבג"ץ 10455/02. מאידך נוטים אנו לפקפק אם השאלה מס' 65 בשאלון, שאף היא הועמדה לבירור בעתירה בבג"ץ 10455/02, נופלת לגדר נושאי הבחינה כפי שהוגדרו בתקנה 18 לתקנות לשכת עורכי הדין (סדרי בחינות בדיני מדינת ישראל), התשכ"ג-1963.
בא-כוח הלשכה ביקש שנאפשר לו להודיע לבית המשפט עד מחר אם ועדת הבחינות של הלשכה מסכימה לפסול את שאלה מס' 65 ולתקן לכל הנבחנים שהשיבו לא נכונה על שאלה זו את הניקוד כמתחייב מן הפסילה.
לבקשה זו אנו נענים. בא-כוח הלשכה יואיל להודיענו את עמדת ועדת הבחינות בכתב עד מחר שעה 13:00; ועם קבלת הודעתו תוחזר העתירה בבג"ץ 10455/02 לעיוננו ולמתן פסק-דין משלים.
העתירה בבג"ץ 10148/02 נדחית.
ניתן היום, ט' באדר א' תשס"ג
(11.2.03).
ש ו פ
ט ש ו פ ט ת ש
ו פ ט