פסק-דין1 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 1015/98 ישראל בן עמי נ. בית הדין הרבני הגדול

ניתן ביום

בקצרה

משפט מנהלי · עתירה נגד צו הבאה של בית דין רבניעתירה לבג"ץ למתן צו על תנאי נגד צו הבאה שהוצא על ידי בית הדין הרבני האזורי

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

העותר טען נגד צו הבאה שהוצא נגדו בבית הדין הרבני האזורי. בג"ץ לא מצא עילה להתערבות, משהעותר לא צירף את הצו ולא הניח תשתית לטענותיו, וקיבל את הצהרת המשיבה בדבר הרכב כחוק. העתירה נדחתה והעותר חויב בהוצאות בסך 3,000 ש"ח.

העובדות

בית הדין הרבני האזורי הוציא נגד העותר צו הבאה. העותר טען שהצו ניתן בהרכב חסר ושבית הדין הרבני הגדול סירב לרשום את ערעורו. העותר לא צירף לעתירה את הצו ולא הניח תשתית לטענותיו.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם קיימת עילה להתערבות בג"ץ בצו הבאה שניתן נגד העותר בבית הדין הרבני האזורי

הלכות

  1. 1

    לא נמצאה עילה להתערבות בצו ההבאה, משהעותר לא הניח תשתית לטענותיו ולא צירף את הצו המקורי.

    ״לא גילינו בעתירה עילה להתערבות בין המשפט.״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    טענת העותר שצו ההבאה ניתן בהרכב חסר נדחתה על סמך הצהרת בא-כוח המשיבה 3 שהדיון קוים בפני הרכב כחוק.

    ״נאמנה עלינו הצהרת בא-כוח המשיבה 3 כי הדיון קוים והצו ניתן בפני הרכב כחוק.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • צו הבאה
  • בית הדין הרבני האזורי
  • בית הדין הרבני הגדול
  • הרכב חסר
  • ערעור
  • צו על תנאי
  • הוצאות העתירה

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק

בג"ץ 1015/98

בפני: כבוד השופט א' מצא

כבוד השופט י' טירקל

כבוד השופטת ד' ביניש

העותר : ישראל בן עמי

נגד

המשיבים : 1. בית הדין הרבני הגדול

2.בית הדין הרבני האזורי בירושלים

3. עליזה בן עמי

בקשה למתן צו על תנאי

תאריך הישיבה:

ה' בניסן תשנ"ח (1.4.98)

העותר:

בעצמו

בשם המשיבה 3: עו"ד רון וינשטוק

פ ס ק - ד י ן

העותר מלין על צו הבאה שניתן נגדו על-ידי בית הדין הרבני האזורי. לא גילינו בעתירה עילה להתערבות בין המשפט. העותר כלל לא צירף לעתירתו העתק מצו ההבאה המקורי שעל הוצאתו הוא מלין. גם לטענתו, שכנגד צו ההבאה הוגש על-ידיו ערעור לבית הדין הרבני הגדול, אלא שבית הדין סירב לרשום את ערעורו ולקבעו לדיון, לא הניח העותר כל תשתית. לטענת העותר כי צו ההבאה ניתן בהרכב חסר נאמנה עלינו הצהרת בא-כוח המשיבה 3 כי הדיון קוים והצו ניתן בפני הרכב כחוק.

העתירה נדחית. העותר ישלם למשיבה 3 הוצאות העתירה בסך 3,000 ש"ח.

ניתן היום, ה' בניסן תשנ"ח (1.4.98).

ש ו פ ט ש ו פ ט

ש ו פ ט ת

העתק מתאים למקור

שמריהו

כהן - מזכיר ראשי

98010150.

F03

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1לא נמצאה עילה להתערבות בצו ההבאה, משהעותר לא הניח תשתית לטענותיו ולא צירף את הצו המקורי.
  2. 2טענת העותר שצו ההבאה ניתן בהרכב חסר נדחתה על סמך הצהרת בא-כוח המשיבה 3 שהדיון קוים בפני הרכב כחוק.