החלטה1 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 10153/02 עו"ד שלומי פרידמן נ. המוסד לביטוח לאומי

ניתן ביום

בקצרה

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

העותר הגיש לבג"ץ עתירה למתן צו על תנאי נגד המוסד לביטוח לאומי. בג"ץ קבע כי הנושא שבעתירה נמצא בסמכותו הייחודית של בית הדין לעבודה. לפיכך נדחתה העתירה מבלי לדון בה לגופה.

העובדות

העותר הגיש לבית המשפט העליון עתירה למתן צו על תנאי כנגד המוסד לביטוח לאומי. הנושא שהועלה בעתירה נמצא, לפי קביעת בית המשפט, בסמכותו הייחודית של בית הדין לעבודה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם לבית המשפט הגבוה לצדק סמכות לדון בעתירה שהנושא שבה נמצא בסמכותו הייחודית של בית הדין לעבודה?

הלכות

  1. 1

    נושא העתירה נמצא בסמכותו הייחודית של בית הדין לעבודה, ולכן יש לדחות את העתירה מבלי לדון בה לגופה.

    ״הנושא המועלה על ידי העותר בעתירתו הינו בסמכותו הייחודית של בית הדין לעבודה״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • עתירה למתן צו על תנאי
  • בית הדין לעבודה
  • המוסד לביטוח לאומי

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק

בג"ץ 10153/02

בפני:

כבוד המשנה לנשיא ת' אור

כבוד השופט מ' חשין

כבוד השופטת ד' ביניש

העותר:

עו"ד שלומי פרידמן

נ

ג

ד

המשיב:

המוסד לביטוח לאומי

עתירה למתן צו על תנאי

תאריך הישיבה:

כד' באלול התשס"ג

(21.09.03)

בשם העותר:

בעצמו

בשם המשיב:

עו"ד עירית אלטשולר

פסק - דין

הנושא המועלה על ידי העותר בעתירתו הינו בסמכותו הייחודית של בית הדין לעבודה. לפיכך, אנו מחליטים לדחות את העתירה, מבלי לדון בה לגופה.

ניתן היום, כד' באלול

תשס"ג (21.9.2003).

המשנה

לנשיא ש ו פ ט ש ו פ ט ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1נושא העתירה נמצא בסמכותו הייחודית של בית הדין לעבודה, ולכן יש לדחות את העתירה מבלי לדון בה לגופה.