פסק-דיןעליון1 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 10154/17 בראא עלי חוסין עצידה נ. ראש צוות חוקרים בשירות ביטחון כללי

ניתן ביום

בקצרה

ביטחון ושטחים · מניעת מפגש עם עורך-דיןעתירה נגד צו מניעת מפגש עם עורך-דין לפי צו בדבר הוראות בטחון (יהודה ושומרון) מס' 1651

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

העתירה עסקה בבקשה לבטל צו מניעת מפגש בין עצור לעורך-דין שהוצא לפי צו בדבר הוראות בטחון (יהודה ושומרון) מס' 1651. בית המשפט שמע טיעוני צדדים, עיין בחומר סודי ושמע הסברים במעמד צד אחד. משנמצא כי טובת החקירה ובטחון הציבור מצדיקים את הצו, נדחתה העתירה.

העובדות

העתירה עניינה במניעת מפגש של עצור עם עורך-דין מכוח צו בטחון. בית המשפט עיין בחומר סודי ושמע הסברים של גורמי הביטחון במעמד צד אחד.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להורות על ביטול צו מניעת מפגש של עצור עם עורך-דין שהוצא לפי צו בדבר הוראות בטחון (יהודה ושומרון) מס' 1651?

הלכות

  1. 1

    צו מניעת מפגש עם עורך-דין מוצדק כאשר טעמים של טובת החקירה ובטחון הציבור מחייבים זאת, על יסוד חומר סודי והסברים במעמד צד אחד.

    ״נחה דעתנו כי טעמים של טובת החקירה ובטחון הציבור מצדיקים את צו מניעת המפגש״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • מניעת מפגש עם עורך-דין
  • צו בדבר הוראות בטחון
  • טובת החקירה
  • בטחון הציבור
  • חומר סודי
  • במעמד צד אחד
  • עתירה

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט

גבוה לצדק

בג"ץ

10154/17

לפני:

כבוד השופט י' עמית

כבוד השופטת ד' ברק-ארז

כבוד השופט י' אלרון

העותר:

בראא עלי חוסין עצידה

נ ג ד

המשיב:

ראש צוות חוקרים בשירות ביטחון כללי

עתירה למתן צו על תנאי

תאריך הישיבה:

י' בטבת התשע"ח (28.12.2017)

בשם העותר:

עו"ד גית יאסין

בשם המשיב:

עו"ד שרון אבירם; עו"ד

יונתן נד"ב

פסק-דין

1.

עניינה של עתירה זו במניעת מפגש עם עורך-דין בהתאם לצו בדבר הוראות בטחון [נוסח משולב] (יהודה ושומרון) מס' 1651, התש"ע-2009.

2.

לאחר ששמענו את טיעוני הצדדים, עיינו בחומר הסודי שהונח בפנינו ושמענו גם הסברים במעמד צד אחד מנציגי גורמי הבטחון, נחה דעתנו כי טעמים של טובת החקירה ובטחון הציבור מצדיקים את צו מניעת המפגש.

3.

אשר על כן העתירה נדחית.

ניתן היום, י' בטבת התשע"ח (28.12.2017).

ש ו פ ט

ש ו פ ט ת

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1צו מניעת מפגש עם עורך-דין מוצדק כאשר טעמים של טובת החקירה ובטחון הציבור מחייבים זאת, על יסוד חומר סודי והסברים במעמד צד אחד.