החלטה1 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 10173/07 אברהם שמש נ. הרבנות הראשית

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · פטור מאגרהבקשה לפטור מאגרה בהליך לפני בית המשפט העליון

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון דחה בקשה לפטור מאגרה. גם בהנחה שמצבו הכלכלי של העותר אינו טוב, ההליך עצמו אינו מגלה עילה, והטענות הן כלליות ללא לבוש משפטי. נקבע כי יש לשלם את האגרה תוך 10 ימים, widely under penalty of מחיקת ההליך.

העובדות

העותר הגיש הליך לבית המשפט העליון וביקש פטור מאגרה. הטענות שהועלו היו כלליות ולא הצביעו על עילה משפטית.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להיעתר לבקשה לפטור מאגרה כאשר ההליך אינו מגלה עילה משפטית

הלכות

  1. 1

    בקשה לפטור מאגרה נדחית כאשר ההליך עצמו אינו מגלה עילה והטענות הן כלליות ללא בסיס משפטי

    ״המדובר בטענות כלליות שאף לא במאמץ ניתן ליתן להם לבוש משפטי כלשהו״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • פטור מאגרה
  • אגרה
  • עילה
  • טענות כלליות

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בירושלים

בג"ץ

10173/07 - א'

בפני:

כבוד הרשם יגאל מרזל

העותר:

אברהם שמש

נ ג ד

המשיבה:

הרבנות הראשית

בקשה לפטור מאגרה

החלטה

לפני בקשה לפטור מאגרה. אין בידי להיעתר לה. גם אם אניח כי מצבו הכלכלי של העותר אינו בטוב - ואיני נדרש להכריע בנדון, הרי שההליך עצמו אינו מגלה כל עילה. המדובר בטענות כלליות שאף לא במאמץ ניתן ליתן להם לבוש משפטי כלשהו, וודאי שלא כזה שיכול להצריך התערבות בית משפט זה. הבקשה לפטור מאגרה נדחית אפוא וזו תשולם תוך 10 ימים מעת המצאת החלטה זו. בהעדר תשלום כאמור, יימחק ההליך בלא התראה נוספת.

ניתנה היום, כ"ג בכסלו

תשס"ח (3.12.2007).

יגאל מרזל, שופט

ר ש ם

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1בקשה לפטור מאגרה נדחית כאשר ההליך עצמו אינו מגלה עילה והטענות הן כלליות ללא בסיס משפטי