החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 10175/05 סועד אבו סרחאן נ. שר הפנים

ניתן ביום

בקצרה

הגירה ומעמד · איחוד משפחות ואשרת שהותעתירה לבית המשפט העליון למתן אשרת שהות ולרישום ילדים בתעודת זהות

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

העתירה עסקה במתן אשרת שהות לבן זוגה של תושבת מזרח ירושלים ורישום ילדים בתעודת הזהות שלה. בית המשפט קבע כי בקשות מסוג זה נדונות לפי חוק הכניסה לישראל ובסמכות בית המשפט לעניינים מנהליים. משעמד לעותרים סעד חלופי זה, נדחתה העתירה על הסף.

העובדות

העותרת היא תושבת מזרח ירושלים בעלת רשיון לישיבת קבע בישראל, והעותר 2 הוא בן זוגה. העותרים ביקשו מתן אשרת שהות לעותר ורישום ילדיהם בתעודת הזהות של העותרת. שניים מהילדים כבר היו רשומים בתעודת הזהות של העותרת.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לדון בעתירה למתן אשרת שהות לבן זוג של תושבת מזרח ירושלים בבית המשפט העליון או בבית המשפט לעניינים מנהליים
  2. 2.האם קיים סעד חלופי לעותרים המצדיק דחיית העתירה על הסף

הלכות

  1. 1

    בקשות איחוד משפחות של קרוב שאינו אזרח ישראלי עם תושב בלבד נדונות על פי חוק הכניסה לישראל ובית המשפט לעניינים מנהליים הוא הערכאה המוסמכת לדון בהן

    ״רבים הם המקרים בהן הבקשה של קרוב שאינו אזרח ישראלי - כגון בן זוג או ילד - הינה ל"איחוד משפחות" עם בן משפחה שאינו אזרח ישראלי אלא תושב בלבד״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    מקום שלעותרים עומד סעד חלופי בבית המשפט לעניינים מנהליים, יש לדחות את העתירה על הסף

    ״אשר על כן, מאחר שלעותרים עומד סעד חלופי בדמות פנייה לבית המשפט לעניינים מנהליים, דין עתירה זו להידחות על הסף״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • איחוד משפחות
  • אשרת שהות
  • רשיון לישיבת קבע
  • בית המשפט לעניינים מנהליים
  • סעד חלופי
  • מינהל אוכלוסין
  • תעודת זהות

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בג"ץ

10175/05 - ב'

בפני:

כבוד השופט א' גרוניס

כבוד השופטת ע' ארבל

כבוד השופט א' רובינשטיין

העותרים:

1. סועד אבו

סרחאן

2. מוחמד אבו סרחאן

נ ג ד

המשיבים:

1. שר הפנים

2. לשכת מרשם האוכלוסין ירושלים

עתירה למתן צו על תנאי וצו ביניים

בשם העותרים: עו"ד מ' סח

בשם המשיבים: עו"ד א'

רביד

החלטה

1.ענייננו בעתירה למתן אשרת שהות לעותר 2 מכוח נישואיו לעותרת 1 שהינה תושבת המדינה. העותרים טוענים כי הוראות התיקון לחוק האזרחות והכניסה לישראל (הוראת שעה), התשס"ג-2003 חלות עליהם, ולפיכך הם זכאים לאיחוד משפחות. כמו כן מבקשים העותרים להורות למשיבים לרשום את ילדי העותרים בתעודת הזהות של העותרת.

2.מתגובת המשיבים עולה כי שניים מילדי העותרים (ראמז וביסאן) כבר רשומים בתעודת הזהות של העותרת, ולכן לא ברור איזה סעד מבקשים העותרים בעניינם. באשר לשאר ראשי העתירה מציינים המשיבים כי העותרת הינה תושבת מזרח ירושלים בעלת רשיון לישיבת קבע בישראל. התוספת הראשונה לחוק בתי המשפט לעניינים מנהליים, התש"ס-2000, אשר מפרטת את העתירות שבהן ידונו בתי המשפט לעניינים מנהליים, מונה בפרט 12 שבה עתירות בענייני מנהל אוכלוסין, אותן היא מגדירה:

"מינהל אוכלוסין- החלטה של רשות בענייני אשרות כניסה ורישיונות ישיבה ועבודה, לרבות ענייני הרחקה, משמורת ושחרור בערובה, לפי חוק הכניסה לישראל, התשי"ב-1952...".

3.מאחר שהעותרת אינה אזרחית ישראל, אלא בעלת רשיון ישיבת קבע בישראל, מצויה המסגרת הנורמטיבית של סוגיית איחוד המשפחות של העותרים בחוק הכניסה לישראל. אף בקשתם של העותרים לרשום את ילדיהם בתעודת הזהות של העותרת הינה למעשה בקשת הענקת מעמד בישראל לילדים אלו, ולפיכך אף סוגיה זו תידון בהתאם לחוק הכניסה לישראל.

בעניין זה אומר הנשיא ברק בבג"צ 2208/02 מהא סלאמה נ' שר הפנים , פ"ד נו(5) 950, 957:

"רבים הם המקרים בהן הבקשה של קרוב שאינו אזרח ישראלי - כגון בן זוג או ילד - הינה ל"איחוד משפחות" עם בן משפחה שאינו אזרח ישראלי אלא תושב בלבד. כל ההחלטות של שר הפנים במסגרת בקשות אלה הן על פי חוק הכניסה, והן ידונו מעתה בבית המשפט המינהלי".

4.אשר על כן, מאחר שלעותרים עומד סעד חלופי בדמות פנייה לבית המשפט לעניינים מנהליים, דין עתירה זו להידחות על הסף. לסיום יוער כי המשיבים טענו בתשובתם לעתירה כי העותרים לא מיצו את ההליכים אל מול לשכת מינהל האוכלוסין הרלבנטית בטרם פנו לבית המשפט. אין זה המקום לדון בנכונותה של טענה זו, אך ראוי להפנות את תשומת ליבם של העותרים לטענה זו, על מנת שישקלו מיצוי ההליכים בטרם פנייה לבית המשפט לעניינים מנהליים, אם אכן זו כוונתם, על מנת שעתירתם לבית המשפט לעניינים מנהליים לא תידחה אף היא על הסף בשל אי מיצוי הליכים.

העתירה נדחית.

ניתנה היום, כ' בכסלו תשס"ו

(21.12.05).

ש ו פ ט ש ו פ ט

ת ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

מצוטט על ידי (1 מסמכים)

  • בג"ץ 6836/07רודמה דה לה קרוס נ. שר הפניםפסק-דין

הלכות

  1. 1בקשות איחוד משפחות של קרוב שאינו אזרח ישראלי עם תושב בלבד נדונות על פי חוק הכניסה לישראל ובית המשפט לעניינים מנהליים הוא הערכאה המוסמכת לדון בהן
  2. 2מקום שלעותרים עומד סעד חלופי בבית המשפט לעניינים מנהליים, יש לדחות את העתירה על הסף